刑法犯罪构成的四要件和三阶层,哪个更合理

1个回答

一、犯罪所满足的要件构成

刑事法律中的犯罪，必须要满足一定的条件才能构成，这些条件就是所谓要件。过去刑法理论和法律条文都是持四要件说，即主体，客体，主观方面，客观方面。

主体即行为的实施者，就是谁干的，分一般主体，特殊主体等。客体即行为侵犯的对象，例如强奸罪的客体只能是女性。主观方面指行为主体主观上的动机。

客观方面是指具体的行为和造成的结果，诈骗罪的构成要件。有行为犯(只要实施了某种行为就构成，如持有毒品)和结果犯(产生了一定的后果才构成，例如交通肇事)之分。

其中主观方面即犯罪的动机，是区分主观恶性大小以及故意犯罪和过失犯罪，此罪和彼罪的重要依据。例如故意杀人，故意伤害，过失杀人，意外事件，都可以造成致人死亡的结果，但罪名和处罚是大不相同的。

很显然，主体、客体;主观、客观的四要件说是符合辩证法的，或者说是辩证唯物主义的产物。

二、结论：刑法犯罪构成的四要件和三阶层,哪个更合理

因为三要件理论还比较新，所了解的人不是很多。所谓三要件，大约是“符合性，违法性，有责性”。也有说是“犯罪主体、犯罪行为和犯罪结果”。

二者结合起来，就是主体的符合性，行为的违法性，结果的有责性。看着侵权责任的构成要件。

外行看热闹，内行看门道。这四要件和三要件有什么区别呢?区别很大，四要件理论认为构成犯罪的行为，按三要件理论则可能认为无罪。

如果存细看一下，就不难发现，三要件中没有主观方面，强调的是结果而不是动机。最典型的例子就是所谓白糖杀人案：某人(主体)错把白糖当成毒药下在(客观方面)别人(客体)饮水中企图谋杀(主观方面)，结果没有得逞(客观方面)。

按照四要件论，这是故意杀人未遂。而根据三要件说，则不构成犯罪。因为没有犯罪的结果。

四要件是一切行为的构成要素。而三要件中第二项却是犯罪行为，或是行为的违法性。既然是行为，那么必然就包括有主体、客体、主观、客观四个要素。

所以要分析三要件的第二项，必然要绕回到四要件上来。

以上就是小编为您讲述的关于刑法犯罪构成的四要件和三阶层的相关知识讲解，若是还有其他想要了解的可进入查询，希望通过文章的讲解能够给您带来帮助，致力打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问需要找律师咨询，欢迎进行律师咨询。