被告人最后陈述权指的是法院开庭审判时，被告人在调查事实和辩论阶段享有的最后发言的权利。被告人诉讼权利之一。是保障被告人辩护权的一种重要手段。
把握好最后陈述是辩护中非常重要的，那么，您知道被告人如何做最后陈述吗？
一、如何陈述
不要过分表达情感，作到大众口味。平实、稳重、坦诚、产生共鸣。
１、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现；
２、最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。
在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权；
３、在刑事审判的过程中，诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡，在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。
因为，力量相对平衡是形成对抗的前提所在；
４、不过，为大家所达成共识的是，代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平等。
有人就曾形象地将刑事诉讼描述成是检察官代表强大的国家向弱小的被告人发动的一场战争。控方掌握着国家强制力，可以实施各种强制措施，而被告人似乎仅是被强制的对象；
５、因此，各国不得不在立法上纷纷采取方略以平衡控辩双方的诉讼地位，其中一个很重要的方略便是赋予被告人一系列特殊的程序保障或特权，以使其在参与能力和诉讼地位方面逐步接近或赶上他的检察官“对手”，使控辩双方能够形成对抗之势。
二、被告人的陈述权
审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。
被告人最后陈述也是法庭审中一个独立的阶段。合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。
第一百六十七条 审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。如果被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，审判长可以制止；
如果陈述内容是蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益或者与本案无关的，应当制止；在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或者个人隐私的，也应当制止。
第一百六十八条 被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。
第一百六十九条 附带民事诉讼部分可以在法庭辩论结束后当庭调解。不能达成协议的，可以同刑事部分一并判决。
三、法庭审判的最后陈述权
其一，作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实．在具体的刑事案件中，被告人往往是最了解案情者，因此其陈述对案件的审理有着举足轻重的价值．而被告人的最后陈述，又常常能够最集中、最明显地表现出被告人的主观个性特点．通过法庭调查和法庭辩论，被告人的最后陈述较之其以前的各种陈述，往往有新的内容．因此，被告人的最后陈述对于法官作出正确的判决具有重要的参考价值．如果在被告人的最后陈述中发现了新的证据或者其他新的情况，法官应当进一步采取措施而不是径行休庭．最高人民法院在其所作的司法解释中就规定：“被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；
如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论．”。
其二，最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重．如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑．随着法治进程的不断推进，人们对程序的关注也日渐强烈，过去那种程序法是实体法的附庸的观点已经不再是学术界甚或实务界的主流观点．人们意识到程序有其自身的内在价值，并且这种价值又是多元的．其中程序能够体现当事人做人之尊严的价值引起了充分注意．“诉讼法规定的程序保障体制强调了当事人的人格尊严和法律关系主体地位，体现了公正、民主和法制的观念，使诉讼具有理性活动的形象．”不管被告人的最后陈述对最终的裁判结果有无实质的影响，最后陈述程序还是可以让被告人内心压抑已久的情感得到一定的释放．虽然被告人的主体地位已得到确立，但谁也不能否认在刑事诉讼程序中被告人是处于一种比较尴尬的境地，这种境地难免会对其心理产生一些负面影响．因此，为被告人设置一个释放情感的平台并非毫无必要．当然，在最后陈述中被告人并非可以毫无边际、言无不尽，还是要受到一定的限制，对此下文将作专门论述。
其三，被告人的最后陈述还具有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪．本来，教育功能应当说是整个庭审乃至整个刑事诉讼的一个功能．但是，被告人最后陈述往往会带有更为浓烈更为直接的教育色彩．被告人会从自己的切身体验出发，情感丰富地向人们展示其内心感受，具有一种“最后的临别赠言”的性质．有一些陈述可能与认定案件事实毫无关系，所以在其他程序中可能并无机会做出．而各国立法对被告人最后陈述的限制一般都是“与本案有关”或者“不离题”，这类陈述虽说与认定事实无关，但应当说是还是“与本案有关”的，也是“不离题”的．况且这类陈述还会关系到量刑时所考虑的认罪态度问题．最后陈述较之于其他庭审的过程可能更会打动旁听民众，体现出劝诫教育的功能．当然，法官也不能因于此而将被告人的最后陈述向这方面引导，毕竟最后陈述是被告人的权利，它还承担着体现被告人做人尊严的功能。
亦称 “受审人的最后发言权”。法律赋予被告人用以保护自己权利和合法利益的一项诉讼权，无论是调查事实或开展言词辩论，被告人都享有最后的发言权，这也是对被告人的一种保障。
被告人最后陈述权指的是法院开庭审判时，被告人在调查事实和辩论阶段享有的最后发言的权利。被告人诉讼权利之一。是保障被告人辩护权的一种重要手段。把握好最后陈述是辩护中非常重要的，那么，您知道被告人如何做最后陈述吗？ 一、如何陈述 不要过分表达情感，作到大众口味。平实、稳重、坦诚、产生共鸣。 １、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的
原告最后陈述：通过刚才法庭调查、法庭辩论情况，根据原告出示的证据，能够证明原被告双方夫妻已经感情破裂，没有和好可能，无法共同生活，应该判决准予离婚，分割共同财产，原告抚养子女，被告支付抚养费。
最后陈述是被告人一项重要的诉讼权利，在做最后陈述时应该端正态度，积极向被害人赔礼道歉以及认罪伏法。在做陈述时切忌重复发表自己的意见，不可有恶性言论。但是如果有新的证据足以影响公正裁判且合议庭认为却有必要的，合议庭会恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由的，合议庭认为却有必要的，可以恢复法庭辩论。
被告人如何在法庭陈述依据《刑事诉讼法》的规定，被告人在开庭时进行陈述的，陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行辩驳，并且说明自反驳的原因、事实、理由等相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述；(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据；(四)宣读鉴定意见；(五)宣读勘验笔录。《中
1、原告作最后陈述，应该是在开庭审理中的法庭辩论以后进行而不是在起诉时（法庭审理主要分为法庭调查、法庭辩论、最后陈述三个阶段）。 2、作为原告，其主要意见和理由都在法庭辩论时进行了陈述，在最后陈述阶段，只要用一句话来表述自己的要求就可以，例如可以是：请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
网友：被告人涉嫌犯罪，法庭最后陈述怎么说？ 苏义飞律师：《刑事诉讼法》第一百九十三条 【法庭辩论和最后陈述】法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。 刑事案件被告人最后陈述范本： 1、如
刑事被告最后陈述，如果认罪，就陈述认罪、悔罪，比如原来是不懂法，现在知道错了，一定改过自新，希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件，再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪，就陈述自己是冤枉的，请判无罪，重新调查等。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条 法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对
被告人最后陈述范文尊敬的审判长，审判员我是XXX，在这最后的陈述阶段，我首先向被害人XXX和XXX表示真诚的歉意，由于我的行为给你们带来了身体上的痛苦，精神上的损害和工作上的麻烦，对不起，请你们原谅我。其次我向XXX信用社和XXX信用社表示歉意，我保证我会尽力还清我所欠贷款，请贵单位原谅我。另外，我想对我的行为作出解释：首先，我在贷款时并没有要赖账不还，只是因为没有抵押，又不懂法律，才想到这样的主
被告人最后陈述怎么说1、作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。2、最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑。3、被告人的最后陈述还具有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。《刑事诉讼法》第一百九十八条 法庭审理过程中，
大多数当事人在在开庭时，面对法官和对方当事人或律师时，觉得压力山大，生怕说错话，对自己不利。曾有当事人向我说起过他类似的经历，说休庭前，法官问他最后还有什么要说的，他当时蒙了，不知怎么回答。“律师，最后陈述我该说些什么啊?”当事人在开庭时，尤其是开庭最后陈述时不知道说什么，主要原因在于当事人对法律规定、诉讼程序、庭审规则或涉及到的专用名词不清楚，甚至不知道法官和对方律师在说什么。根据庭审流程，开庭
大多数当事人在在开庭时，面对法官和对方当事人或律师时，觉得压力山大，生怕说错话，对自己不利。曾有当事人向我说起过他类似的经历，说休庭前，法官问他最后还有什么要说的，他当时蒙了，不知怎么回答。“律师，最后陈述我该说些什么啊?”当事人在开庭时，尤其是开庭最后陈述时不知道说什么，主要原因在于当事人对法律规定、诉讼程序、庭审规则或涉及到的专用名词不清楚，甚至不知道法官和对方律师在说什么。根据庭审流程，开庭
醉酒驾驶在法庭上如何做认罪悔罪陈述因法律意识淡薄，一时糊涂走上了犯罪道路，现在万分后悔。本人自愿认罪，接受法律的惩罚，恳请法院给我宽大处理，给予我改过自新的机会。本人保证认真接受教育、改造，不再做危害社会的事，争取早日回归社会，做一个遵纪守法，对社会有用的人。法律依据《刑法》第一百三十三条 之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的
最后陈述的时候应该注意以下几点：1、最后陈述应由被告人亲自说，控方不能打断和干扰最后陈述本质上仍是被告人的自辩，是辩护权的一部分。但同一般意义上的辩护权相比，最后陈述权有着独特之处：一是最后陈述的主体仅是被告人，具有不可替代性，不能由辩护人代为行使;二是在最后陈述中，并不存在如其他辩护权中控辩双方直接意义上的对抗，在这一阶段中，只有被告人一人在法官主持下进行陈述，不存在控方的辩驳，被告的意见可得以
被告人最后陈述权的行使必须以当庭口头陈述为唯一的形式，任何书面等其他形式都不能替代口头陈述。因此，最后陈述权又被认为是言词原则的当然体现。所谓言词原则，是指法庭审理案件必须以言词陈述的方式即口语形式进行。公开的直接言词审理取代秘密的间接的书面审理，是诉讼制度走向现代文明的一个重大发展。除法律有特别规定者外，凡是未经当庭以言词方式调查的证据材料，不得作为裁判的依据。因此，书面辩护词等任何书面材料的提
6是否报警，做了伤情鉴定么
法律分析：个体户核定征收包括：1、到当地税务局提交相关申请资料（如申请表、主要经营范围、时间等，每个地方都有差异的，需要咨询当地的相关办理人员），然后由专管员进行核定其个人经营所得税；2、直接在电子税务进行提交资料审核，审核通过后就可按照核定的税率进行申报纳税了。据了解，目前在很多地方都可以自己申请核定征收，年营业额120万以下，还可以享受增值税的免征政策，若申请不了核定征收，可以由《税收胖胖》代
在法庭最后陈述中，争取缓刑可以向法庭说明当初实施犯罪的原因、目的，现在已经认识到自己行为的危害性，后续的悔过行为等，并在最后向法庭表示认罪服罚，希望法庭从轻处罚，并判处缓刑。缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度，是对刑罚的暂缓执行。其执行形式为对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。申判缓刑的条件是：1.犯
网友：被告人涉嫌犯罪，法庭最后陈述怎么说？ 苏义飞律师：《刑事诉讼法》第一百九十三条 【法庭辩论和最后陈述】法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。 刑事案件被告人最后陈述范本： 1、如
1.因交通事故受伤的，其评残标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。 2.因交通事故致残的，残疾方面的赔偿主要有：残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。 3.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁
一、股票退市后股民怎么办 1、退市后，股东股份的处理方式如下： （1）新三板交易上市公司退出A股市场，重新申请登录新三板市场的，股东可以在新三板市场进行股票交易。在正常情况下，净资产为负的上市公司每周一、三、五可以将股票出售给人民币现钞，净资产为正的上市公司每周一至五可以将股票出售给人民币现钞； （2）按持股比例清算：上市公司退市后被宣告破产的，由证券交易所按公司股份进行清算，并对股东持有的股份进
