当前位置

网上说醉驾入刑一刀切的说法正确吗

网上说醉驾入刑一刀切的说法正确吗

1个回答

同样是醉驾，具体情形迥然不同，所有醉驾者都被诉至法院，难免耗费大量司法成本，一刀切的“醉驾入刑”确有其弊端。但是，如果醉驾入刑与否要视情节、后果而定，那么在现实国情下，很可能异化成视权力大不大、关系铁不铁而定，甚至视执法者的脾气、性格以及当时心情好不好而定。

倘若如此，“醉驾入刑”的公正性将荡然无存。公正是法律和司法的第一要义，公正性丧失显然比耗费大量司法成本的后果严重得多。

　　尤其值得注意的是，醉驾是一种很特殊的罪行，它不以行为是否造成后果为依据，而是以行为本身为依据定罪。如果以危害大不大确定该不该入刑，由于绝大多数醉驾都不会造成交通事故，所以绝大多数醉驾都是“危害不大”，这样，就几乎相当于回到刑法修改之前的状态，只有醉驾致人死伤才会被判刑；

如果以醉驾行为本身严重不严重作为定罪依据，就只能以血液中的酒精含量为准，达到醉驾标准但酒精含量较低的不入刑，如此，就相当于将目前醉驾酒精含量标准提高，而不管提高到什么程度，醉驾者血液中的酒精含量仍是有多有少。

也就是说，以情节和后果是否严重作为定罪依据，在其他罪行上行得通，但若移植到醉驾这种特殊的罪行上，则既无法操作，又会大大降低醉驾处罚力度而“醉驾入刑”的立法初衷，不正是要提高处罚力度以遏制醉驾吗？

　　给“醉驾入刑”开口子，忽视了权力肆意、人情关系泛滥的现实国情，忘记了“醉驾入刑”的立法初衷，甚至与立法初衷相违背、与法条原意不相符。

所以，我认为醉驾入刑一刀切还是为好。