民间借贷---没有借条，仅有转账记录

民间借贷---没有借条，仅有转账记录

1个回答

律师观点分析

该案件是一个比较普遍的民间借贷纠纷案件，在接到该案件时，委托人所提供的证据材料只有银行转账记录，按照法律规定，仅有转账记录的证据材料是并不充分的。

在调解阶段共调解了3次，但每次被告的说辞均不同，或许她有难言之隐，但却拿不出任何证据。开庭前又与委托人沟通后，寻找了三位证人，提交了证人证言。

开庭时仅有一位证人顺利到场。开庭时被告又出现了新的说辞，但仍然拿不出任何证据，并且将本案涉及款项和她与案外人之间的孩子上学事宜联系在一起，企图混淆视听。

但经法官耐心查证，本案顺利查清事实，作出判决。

现民法典已实施，关于仅有转账记录的民间借贷案件需要注意的是：

1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条　原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

2. 关注庭上法官的问题。当法官围绕某一问题发问，就是在调查案件真相，消除心中疑虑。

3.民间借贷关系是否成立，应当结合案涉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、款项交易方式、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言和银行转账记录等，使法官内心确信超过50%。