2011年8月26日，若非监控录像证实司机清白，江苏南通险些又发生一起“彭宇案”。一天后，湖北武汉的电动车主做好事扶起自己摔倒的老太，也险被诬为肇事者。
从南京的彭宇案到天津的许云鹤案，司法判决对世道人心的影响，似乎正越来越明显。
1.彭宇案
2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。
最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。2.许云鹤案
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
我们都相信法官没有受到邪门歪道的影响，但其一审判决却都令公众失望以至愤怒。
尽管我们收获了某种欣慰——舆情反映人心，这失望与愤怒至少证明，人心多向善——但是，求仁不得，难免令人沮丧！
法官为何不能作出一个励善黜恶的完美判决？
这或许高估了法律。一般来说，法律无法同时直接完成“惩恶扬善”的双重使命，只能通过惩恶来间接扬善，同时尽量确保善行不带来恶果。
不妨把以上各个案例推到极致：
在仅有互不相识的两人在场的情况下，一人需要帮助，另一人应如何为善？
严格说来，法律不关心某人是否为善，因为法律没办法奖赏为善者，更不能惩罚不为善者；法律只关心某人不得为恶，良好的法律不同于口号宣示，它一定写有罚则，意在给恶行带来惩罚。
在只有两人的空间里，美德原不在场，它借由其中一人的善举而驾临。
问题在于，此时为善者实际是把自己的声誉和利益交付给了另一人。
另一人会以怨报德吗？有这种情况，譬如文章开头的最新案例。
又如，《农夫与蛇》的古老寓言，也早就教了这一课。这寓言让人不爽，但人性有晦暗的一面，却是不争的事实。以怨报德的可能性有多大？
这取决于运气、风气、他人获知真相的难度，或者说讹诈被识破的风险有多大，以及法院既往判例的导向。
这里只揪住法律来说。我不相信法官会没来由地冒天下之大不韪，他之所以作出某种判断，一定是基于两种因素的影响：
第一，通过亲历听审获得了导致判决的内心确信。这种确信可靠吗？不一定可靠，我们可以质疑它。但在质疑时不要忘了：我们自己的结论并非亲历得来，可能更不可靠，或者说我们对真相的内心确信，基础并不如法官的牢固。
第二，法官自觉不自觉地受制于“损害最小化原理”。在对立证据难分伯仲时，法官会做一个不得已的选择：若不能保证善最大，一定要确保恶最小。
举几个例子。
多人施暴，被害人却只有一处致命伤又不能确知何人所为，此时不可判处多人死刑立即执行；几个员工声称公司未与他们签订劳动合同，公司方面称几个员工串谋偷走了公司留存的合同，这时法官宁愿犯一个较小的错误，让公司赔钱了事，否则几个员工有坐牢的危险。
同理，彭宇案件的法官不愿做相反的判决，正是力图避免另一种错误。
进而，只要想想上海发生的“钓鱼执法”事件，就能理解为什么在证据一对一时不能推定主动上前、假作搭车的就一定是好人，遇到一个“钓鱼”的主，好心搭载他人就成了“非法营运”，百口莫辩直至断指明誓。
所以，不要轻易“出手”，也不要轻易接受别人“出手”，相信一个人“出手做事是事出有因”，可能真的符合“损害最小原理”。
可不能回避的是，类似彭宇案一审的判决，岂不是鼓励了恶，这难道是法律要做的吗？
良法肯定不会鼓励恶，它只是旨在遏制恶，而究竟怎样遏制，除了法官的行为，还有赖当事人的行为。
法律及判决是公民行为规范的指引，类似彭宇案的一审判决带来的指引，更容易在好人身上起作用。
这需要我们认同并践行一套行为规范，这套行为规范不鼓励“出手”，不鼓励“触碰”，而提倡保护现场，报案呼救——当然，前提是你不是肇事在先，法律为肇事者规定了另一套行为规范。
由此，即使不能根除讹诈，我们至少可以让好人尽量不被讹诈。
不出手、不触碰并非完全为了“避嫌”，也有其他正当理由：有些病人晕倒后不宜被扶起，甚至不宜被移动，否则有生命危险，须待医护人员到场；
有些人以施救为掩护，趁乱盗窃昏迷者财物，弄得大家都脱不了干系，好事变成坏事；更重要的，有利于确定现场责任，不给居心叵测者败坏社会风气的机会。
这样的行为规范如果能够长期坚持，“大善”虽不至，但“大恶”可杜绝，从而重建社会诚信。
国无信不立，法无信不行，民无信无以自存。
两人在场，信从何来？不可能来自对善的信仰，只能来自一套长期有效的法律行为规范。
————————? 本文原载于《南方周末》2011年9月1日第F29版，转载自中国法学网。
法律分析：赡养人口数，是指失去劳动能力和生活来源的，依靠赡养义务人给付生活费的老人。家庭人口是按户口本上的人口来算，嫁出去的女儿户口迁走了就不算，没有迁走肯定要算这个家庭的人口。一般家庭口数包括:父亲、 母亲 、本人、兄弟姐妹、还包括爷爷、 奶奶、 姥姥 、姥爷、家庭人口是组成一个家庭有机体的主体。构成家庭的基本要素。人口是组成一个社会的主体，同样，任何家庭都是由一定数量的家庭成员所构成的。法律依
你好，具体多少金额，有没有相关合同
消费者在遇到退款问题时，可以选择和商家进行协商处理，协商不成，可以报消费者协会调解处理，调解不成的，可以向相关人民法院提起诉讼处理。
所谓民间借贷的“代借”，是指第三人以借款人的名义出具借据代借款人借款的行为。行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任
这种情况一般都没有办法的.如果你们有证据证明信访对你们的答复是违法的,你们可以进行行政诉讼.
不立规矩，无以成方圆。规矩更像一种共同认知或者约定俗成，规矩立的时间比较长，最终落在纸上形成文字，就成了制度。当规矩和人情发生冲突时，是该恪守规矩？还是该多点人情味？【存款变遗产】愿有岁月可回首，且以情深共白头。本来相依到老，却遇一方突然离世。对于另一半来说，心情已经极度悲伤了。更郁闷的是，还取不出老伴留下的财产。95岁的王大爷想去银行取出已故老伴名下的30万存款，却遇到了前所未有的麻烦。他以为，
婚后买房一般和继子无关。婚后购买的房产一般是夫妻共同财产，如果有特殊情况，比如房产是一方用个人财产购买，且房产证登记了一方名字的；则认定为一方的个人财产，总之一般继子是不对该房产享有份额的。除非房产证上登记了继子的名字，此时房子与继子有关，继子对房产也享有份额。【法律依据】《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬
此案宣判后，争议仍在持续。非医保用药，不赔是否合理? 一些法律界人士表示，非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家都不赔，为何要保险公司“埋单”呢? 有学者认为，在治疗过程中使用国家不认可的必须用于治疗的药品，而要保险公司来承担，实际上增加保险风险，这是不合理的。也有学者认为，从临床学的角度，为医治伤员所实际开支的医疗费用，而不是必须受医疗保险用药范围的限制。 目前，一些法院的判决中多主张
工龄可分为一般工龄和本企业工龄。一般工龄是指职工从事生产、工作的总的工作时间。在计算一般工龄时，应包括本企业工龄。一般工龄包括连续工龄，能计算为连续工龄的，同时就能计算为一般工龄；但一般工龄不一定就是连续工龄。劳动合同不满一年，按实际工作的时间计算工龄。工龄11个月也可以按一年计算
你好，可以起诉。建议报警
自动离职后不算工龄的。从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。除名前的连续工龄不能视同缴费年限，其重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间开始计算
你好可以诉讼去解决处理
协商不成、可以通过法律途径维权
有证据的话，可以诉讼解决
你好，可以向卫生部门投诉
一、车子协议过户对原车主有影响吗 1、车子协议过户对原车主一般没有影响。依照相关规定只要有双方签字的买卖合同，实际交付车辆，没有办理过户手续此期间车辆发生事故，由买家承担责任，但一直没有办理过户手续，现车主也不负责的话，肯定就会找原车主了。 2、法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一
民间借款被起诉，应当积极应诉，依法解决。 需要了解的问题： 1、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 2、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过
首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。如果借款金额较大还是银行转账就应当提供银行转账凭证或者转账记录，如果借款金额较小，以现金的方式支付就不需要转账凭证
最新的特种设备目录中,3吨以上的行车、龙门吊属于特种设备,也就是说3吨以上(包含3吨)的单梁行车都需要进行报检。三吨以下的是不需要年检的。
您好，是登记错误的原因吗？不动产的权属证明是根据产权登记的，如果是登记错误的话要通过政府或诉讼等方式解决纠纷。
