一、贾某1挪用资金罪一审刑事判决书
山西省原平市人民法院
刑事判决书
(2018)晋0981刑初128号
本院认为，原平市*****选矿有限公司经多次股权转让后，虽然未到工商部门办理变更登记手续，但该公司事实上只有被告人贾某1一名股东，成为被告人贾某1的一人公司。
根据公司法规定，一人可以成立有限责任公司，但一人有限责任公司的财产仍应和多人股东设立的有限责任公司一样，公司拥有自己独立支配的财产，公司的一切财产都属于公司本身而不属于股东。
公司一经成立，公司的财产与股东个人的财产应有严格区分。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪的主体范围包括公司、企业或者其他单位的人员。
而这里的公司应包含受公司法调整的一人有限责任公司。被告人贾某1利用职务上的便利，将原平市****选矿有限公司资金14万元出借他人个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。
原平市人民检察院指控罪名成立。被告人贾某1及其辩护人辩称其行为不构成挪用资金罪的辩称不符合法律规定，依法不予采纳。
辩护人辩称起诉认定挪用资金30万元与事实不符，应扣除贾某1自己的16万元个人存款的意见事实存在，予以采纳。被告人贾某1犯罪情节轻微，社会危害较小，可免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾某1犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人温**挪用公款一案一审刑事判决书
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初77号
本案争议的第二个焦点问题是被告人温**的行为是否构成挪用资金罪。我国《公司法》第五条规定“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任”，第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；
不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。这是公司经营活动必须遵守的最基本的原则，不管是一人设立的公司还是多股东设立的公司，一旦设立，在从事经营活动和追求利益中，公司和股东均应在法律许可的范围内作为或不作为，而不能恣意妄为超出法律底线。
从挪用资金罪的犯罪构成看，第一，根据蓝*公司章程第十条规定，被告人温**为该公司唯一股东，担任该公司的执行董事、法定代表人，属于该公司的工作人员，符合挪用资金罪的主体资格。
第二，我国《公司法》第一百四十八条一款第（一）项规定，董事不得挪用公司资金。同时根据被害单位与蓝*公司签订的劳务派遣合同约定，被害单位在按照合同规定每月向蓝*公司支付劳务费用（含劳务人员工资、“五险”和管理费），蓝*公司应按时到相关机构代为交纳“五险”，办理相应保险手续，被害单位交纳的上述资金去向是十分明确的。
被告人温**明知不得挪用公司资金，特别是不得挪用被害单位支付的劳务人员工资和“五险”，却利用其担任公司法定代表人的职务之便，将公司收取的上述资金挪作他用，甚至从事赌博等非法活动，其主观上具有故意犯罪的罪过心理。
第三，被告人温**的行为严重侵害了蓝*公司资金的占有权、使用权和收益权，也间接侵害了蓝天公司债权人的利益。我国《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”
蓝*公司虽然只有被告人温**一个股东，但仍具有法人资格，而且温**投资的资金一旦注册成为公司资本后，就不再是温**的个人资金而是蓝*公司的资金，除非公司有利润分配给他，除非公司破产，除非他退出股份，否则，他只拥有公司股份，而不直接占有或拥有公司的资金。
我国《公司法》之所以允许一个股东设立一人公司，并赋予一人公司法人地位，目的是为了将投资者的其他个人财产与公司财产分开，从而降低投资者的风险，便利投资者创业，而不是为了投资者通过设立一人公司而圈钱、套钱甚至违法挪用钱。
辩护人辩称一人公司是股东一个人设立、公司财产即是个人财产、挪用公司财产等同于自己财产等意见，于法不符，本院不予采纳。
如果投资者愿意将个人财产与一人公司财产混同，说明了其将个人财产愿意作为公司对外承担责任的财产，并不是说是为了混同而任意支配公司财产。
被告人温**滥用股东权利，将蓝*公司财产视为自己个人财产任意挪用，甚至从事非法活动，其行为严重违反了公司法的规定。
第四，在客观方面，被告人温**挪用蓝*公司资金179万余元，数额较大且超过三个月至今未退还。因此，被告人温**的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，旬阳县人民检察院指控其犯挪用资金罪事实和罪名成立。
辩护人关于被告人温**的行为不构成犯罪的意见，于法不符，本院不予支持。
综上，由于被告人温**的挪用行为导致蓝*公司无法履约，导致数百名劳务派遣人员“五险”无法按时交纳，最终导致蓝*公司停业，给公司债权人造成巨大的经济损失，给社会稳定留下严重隐患，其行为具有严重的社会危害性，应当给予刑事处罚。
鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条三款并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人温**犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年3月4日止）。
二、责令被告人温**向旬阳县蓝*劳务派遣有限公司退赔1791007.08元，限判决生效后一个月内付清。
三、被告人黄某某犯挪用资金一案一审刑事判决书
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第786号
本院认为，被告人黄某某是源*公司的法定代表人，作为一人公司的法定代表人其对公司资金具有完全的支配权，其挪用公司资金并不涉及损害其他股东利益的问题，也不存在其他社会危害性，故情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
公诉机关指控被告人黄某某犯挪用资金罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某无罪。
四、被告人李某职务侵占、伪造公章一审刑事判决书
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第224号
本院认为，职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权，公司财产所有权最终表现为股东的财产权利。本案中，威*公司是以赛*公司转让给其的罗山大酒店的房产与地产为注册资产而成立的公司，股东为李某与丁某二人。
2002年3月25日，该公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。2009年5月16日，实为名义股东的丁某出具证明将其股权全部转让与李某，该公司已实际处于一人公司的状态下。
公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，证人刘某原举报控告李某犯职务侵占罪，认为刘某系威*公司的实际出资人。
但刘某与李某已达成和解协议。李某称威*公司借刘某款140万元，现双方已和解，双方系债权债务关系，双方债务已结清，刘某对此予以认可。
李某并未侵犯刘某的财产权利。在威*公司实为一人公司的状态下，李某也未侵犯其他股东的财产权利。故李某的行为不构成职务侵占罪；
李某伪造威*公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。但系李某在威*公司实为一人公司状态下实施，且李某与刘某已达成和解协议，故其情节轻微，可以免予刑事处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
来源|裁判文书网
一、公款私存是否构成挪用公款罪依据我国相关法律的规定，利用职务上便利，将公款私存到自己账户，归自己使用或者进行非法活动的，数额达到较大就构成挪用公款罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条 【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;
这个问题需要从两方面说，即做账的两种情况1、给自己看的：只要业务不是特别琐碎，记两本流水账就可以，一本是进销存，一本是费用，如果有欠货或者赊销，再找个小本本专门记录，这很简单。2、给税务局看的：把涉及银行往来的和开发票的业务单列出来，找个税务代理，把数字告诉人家，打印纳税申报表，每月大约四五十元，中等以下城市二十元以内。法律依据《公司法》。
挪用小金库的款项是否构成挪用公款不构成。“小金库”首先就是违法设立的，“小金库”里的资金本应依法上缴国家财政，依法予以支配，“小金库”里的资金本身就属于“公款”。“小金库”的这种性质应当是没有争议的。但是，任何犯罪的成立除了必须符合相应的客观要件之外，行为人还必须具备相应的主观要件，也就是必须具有犯罪故意。对挪用公款犯罪而言，要求行为人意识到自己所挪用的资金属于“公款”。而“小金库”里的资金，在有
(一)客体要件本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。(二)客观要件本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：1、必须是利用自己的职务上的便利。2、必须有侵占的行为。3、必须达到数额较大的程度(三)主体要件本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。(四)主观要件本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位
我们先看这几个罪的行为相同点就知道定性难在哪里了。首先都是以非法取得为目的的主观行为，客观行为是秘密的取得他人财产。在这里还得说一下职务侵占罪，这个罪的行为特征也是与上面提到的犯罪行为一致。所不同的是具体细节有所不同；犯罪的主、客体不同一般认为，盗窃罪适应的主体是不分身份的个人、团伙、集团，客体是公私财产；其侵犯的是财产权；贪污罪的犯罪主体是国家机关、国有企业、事业单位具相应职责（权力）的人员，其
本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。 具体是指三种不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份，他们是公司的实际领导者，具有一定的职权，当然可以成为本罪的主体。 二是上述公司的人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份，
《最高人民法院公报》案例 张珍贵、黄文章职务侵占案（一审法院：厦门市中级人民法院）裁判摘要：被告人作为国有公司雇佣的一般工勤人员，对国有财产不具有管理权利，不属于“受委托管理、经营国有财产的人员”，不能成为贪污罪的主体，其利用职务之便，与他人共谋，内外勾结共同窃取国有财产，构成职务侵占罪，而非贪污罪。本案证据证实，储运公司在承包经营海关验货场后，对进入验货场的货物负有保管责任。因此，货物在受储运公
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。构成本罪必须符合以下三个条件：（1）主体是公司、企业或者其他单位的人员。“公司”，是指依照公司法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。“企业”，是指进行企业登记从事经营活动的经济实体，如厂矿、商店、宾馆、饭店以及其他服务性行业。（2）行为人必须具有利用职务便利，侵占本单位财物，数额较大的行
职务侵占罪属于刑事案件，是私营企业，发生较多的一种犯罪。公司员工利用自己的职务便利，侵占了单位的财产，达到一定数额的，会被以职务侵占罪追究刑事责任。但是否构成职务侵占罪要看是否满足以下三大条件，一、必须是利用自己职务上的便利;二、必须有侵占的行为;三、必须达到数额较大的程度;总结而言就是，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的属于职务侵占。从以上的叙述
职务侵占罪的立案标准和构成要件是什么职务侵占罪的立案标准根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定：1、贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2、贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨
一、构成职务侵占罪的数额标准 公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 职务侵占罪在数额上，没有作出明确的规定。而参照最高人民法院颁布的解释，在数额较大上规定了"5000-20000元"的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区
一、刑法条文第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二、概念与
这两种犯罪有以下几点明显的区别：1、侵犯的客体和时象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物，既包货币形态的资金和有价证券等，也包括实物形态的公司财产，如物资、设备等。2、在客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职
（一）客体要件本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。（二）客观要件本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：1、必须是利用自己的职务上的便利。2、必须有侵占的行为。3、必须达到数额较大的程度（三）主体要件本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。（四）主观要件本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位
职务侵占罪的构成要件：（一）客体要件。本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；（二）客观要件。本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为；（三）主体要件。本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员；（四）主观要件。本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。
一、概念职务侵占罪(刑法第271条)，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。二、犯罪构成(一)客体要件本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司;所称“企业”，是指除上述公司以外的非国有的经过工商行政管理机关批准设立的有一定数量的注册资金及
挪用资金罪与职务侵占罪的区别在哪里挪用资金罪与职务侵占罪存在以下主要区别：1、侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金;职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物。本案中，王某将公司的资金据为己有，侵犯的是公司财物的所有权。2、客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单
作者：聂昭伟 浙江省高级人民法院 来源：人民司法 摘要 在一人公司中，个人财产与公司财产容易发生混同。行为人将部分公司财产用于个人，主观上难以认定具有非法占有的故意，客观上并未侵犯到公司股东的权益，而针对公司外部债权人的权益，则可以通过适用公司法中的公司法人人格否认制度来予以救济，故对此类案件通常无需以犯罪论处。作为例外，当公司经营状况恶化时，行为人将公司财产转为个人财产的，则体现了非法
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。构成要件有：（一）客体要件本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括动产和不动产所谓“动产”，不仅指已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财（包括人民币、外币、有价证券等），而且也包括本单位有权占有而未占有的财物。（二）客观要件本罪在客
前言2023年1月10日，腾讯向全员发送的一份邮件中通报了近期反腐败的情况，共有48人因涉嫌职务侵占等违法行为或内部管理不当等问题，触犯“腾讯高压线”而受到处罚，其中既有基层员工，也有诸如组长等干部，还包括业务部门副总经理等中层干部。2023年1月17日，吃播IP“浪胃仙”争夺战有了新动态，创始人游某梅涉嫌职务侵占一案，渝北警方已移交重庆市公安局经侦总队办理，目前已被逮捕，案件暂时还未移送审查起诉
