你好，结合具体的证据确定
你事先知情？参与了没有呢
你好，如果对方涉及到违反法律的行为 你是可以报警处理的
要看是否有收监的必要性。
首先，受害人应当及时报警，然后做法医鉴定，根据鉴定结果来决定打人者的法律责任。 一、如果鉴定是轻微伤，公安机关对打人者进行治安处罚，并承担受害人的医疗费、误工费等费用。 《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留
用人单位因为生产经营的需要，对劳动者降职不降薪，且该调岗行为不具有侮辱性、惩罚性以及不违反法律规定的情形，可以视为用人单位合法行使用工自主权，属于合法降职。如果用人单位的降职并非基于生产经营需要或降职且大幅度降薪，具有对员工进行惩罚、侮辱的情节，则该降职构成违法调岗，用人单位可能需支付经济补偿金
发现有人用丢失公章办理业务，应该立即报警解决
二次录口供不是要判了。录口供一般是为了进一步了解案件情况，当事人应当如实陈述。根据法律规定，口供是指刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述。
遇到诈骗，报警流程如下： 1.首先会被详细询问报案人员或目击证人案件大致经过，以及案发现场等情况。 2.案件等级是否要做一个详细笔录，警员会将笔录问答念一遍给你听，问是否属实，再让签字画押。 3.警员会留下联系方式，如果还有其他情况时可及时联系他们，也要留下你的联系方式以便警方能及时联系。 4.警员会通告案件大致处理方式、流程。 5.案件侦破后，警方会告知结案。 法律依据： 《刑法》
按照程序来说，录口供不等于立案，笔录只是派出所了解基本问题、情况的，以后可以作为证据使用，但是立案属于公安的另一个程序的。立案必须具备两个条件：有犯罪事实存在。该犯罪事实依法需追究刑事责任。如果有犯罪事实，但法律规定不应当追究刑事责任的，不能立案。公安局录口供注意什么1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力。2、依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。3、非法获取的口
证人证言前后不一致怎么处理按照以下标准进行审查判断：民事诉讼中证人证言的审查判断证人证言来自证人，反映的是该证人所知晓的案件的有关内容。该内容是否真实、客观，与案件事实有什么关系，证人证言是否予以采信，这就涉及到对证人证言的审查判断问题。对证言的判断，是法院审判人员对证人所提供的证言是否具有可采性的判定。在我国，对证人证言的判断，并不排除传闻证言，但要求法官对每个证人证言进行具体分析，并综合案件其
两次笔录不一致，采笔录的机关比如公安机关移送检察院起诉时，检察院公诉部门审查起诉阶段会对被害人进行询问或核实，被害人陈述不可能作为单一证据使用，要形成证据锁链和其他证据相互印证才能成立。在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
按照程序来说，录口供不等于立案，笔录只是派出所了解基本问题、情况的，以后可以作为证据使用，但是立案属于公安的另一个程序的。立案必须具备两个条件：有犯罪事实存在。该犯罪事实依法需追究刑事责任。如果有犯罪事实，但法律规定不应当追究刑事责任的，不能立案。公安局录口供注意什么1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力。2、依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。3、非法获取的口
如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信
尊敬的当事人，您好，根据你咨询的问题，你的情况进一步调查事实情况，与相关部门核实确定，在确定相关证据的情况下，可以为你争取到法律权益，以保障你的利益。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见。
正常来说正式编制的不大可能的。公安机关也招合同工，不用花这么多钱都可能成为合同工。别上当受骗就行，有这些钱干什么不好，就为找个工作，就算进去工作又能怎样。
通常在被公安机关传唤或已采取拘留措施的情况下，应当积极配合调查，主动反映情况。一般情况下，拘留期限不超过10天，在案情复杂、期限届满不能终结的情况下，拘留期限可以延长到14天。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限可以延长至37天。为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。若对公安办案不服的，
一、在警察局录口供是不是等于立案1、在警察局录口供不是等于立案。人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任
问：当事人陈述前后不一致时，应当如何处理？答：最高院民一庭观点最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。由于当事人是法律关系的直接参与者，与案件结果有直接利害关系，决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点，而且往往虚实
一般由公安机关进行立案侦查。虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。1、《刑法》第三百零七条：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。3、
如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信
