最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。
约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
胡开盛律师解读：本条第一款规定的是可以允许利滚利，但计入本金的利息不能超过年利率24%，超过部分不能计入本金。第二款实际上是允许利滚利之后，按最初本金计算不能超过24%的年利率，以防变相提提高利率。
该条文相关司法判例
原审法院审理查明:2012年1月20日，陶某某因资金周转需要向何某某借款50万元，何某某于同日通过银行转账支付给陶某某借款50万元。
双方口头约定，利息为月息三分五，从2013年12月19日开始，将利息调整为月息三分。
直至2014年12月20日，陶某某共计已归还11.4万元。
2014年12月20日，双方对之前的借款本金及利息进行了结算，并约定之后利息按月息二分计算。
经结算，陶某某尚欠何某某借款本金85万元。
2015年2月17日，陶某某归还3万元，之后未再履行还本付息的义务。
原审法院审理认为:陶某某与何某某之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。
双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，对前期利率未超过年利率24%部分的利息重新计入后期借款本金的，法院予以支持，故法院将结算后的借款本金调整为85万元。
双方未约定还款期限的，何某某有权在出借后的合理期限内要求陶某某归还借款，现何某某要求陶某某归还借款本金人民币85万元，法院予以支持。
关于利息损失，何某某要求按照月利率2%计算，未违反国家规定，法院予以支持，但应当扣除陶某某已经支付的3万元。
关于陶某某辩称已归还的款项应作为归还借款本金，法院认为，陶某某归还的款项尚不足以清偿所有债务的情况下，双方对还款顺序没有明确约定的，陶某某所还款项应当先支付借款利息。
关于陶某某结算之前支付过的利息，未超过法律规定的上限，法院不再进行干涉。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零五条 、第二百零六条 、第二百一十一条 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 的规定，该院于2015年11月16日做出如下判决:
一、陶某某于判决生效之日起十日内归还何某某借款本金人民币85万元，并支付利息损失（从2014年12月21日起至判决确定之日止，以85万元为本金，按照年利率24%计算，扣除已经支付的人民币3万元）。
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果陶某某未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，减半收取7733元，由何某某负担1583元，由陶某某负担6150元。
上诉人陶某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一、原审法院认定本金为85万元没有事实依据。
原审判决第一项认定“陶某某归还何某某借款本金人民币850000元”，该认定错误。
整个借款过程中，借款本金只有50万元，高于50万元的只能是利息，所以85万元是本金加利息。
而陶某某已经偿还了14.25万元，原审法院应当扣除该款而没有扣除。
故截至2014年12月21日，本案的本金和利息之和应为70.75万元。
原审法院认定85万元本金没有事实依据。
同时原审法院认定陶某某支付的8500元是支付给何某某的诉讼费损失，也没有事实依据。
二、原审法院判令利息损失“从2014年12月21日起至本判决确定之日止，以85万元为本金，按照年利率24%计算”有误，该处理违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。
本案借款本金就是50万元，原审法院将本金和利息相加作为本金，同时按照年利率24%计算利息，这样计算出的本息之和肯定超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因为本金基数增加了35万元，故原审判决有误。
综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何某某辩称:案涉借款是从他人处借来的。
2012年何某某代陶某某偿还了20万元，2013年、2014年何某某又分别还了17万元和13万元。
何某某让陶某某还款，但陶某某说没有钱还。
2015年6月，何某某致电陶某某要求其归还借款，但陶某某未回复电话。
2015年7月14日何某某再次致电陶某某，陶某某称双方可以和解处理，让何某某去法院将已经起诉的案件撤回，并承诺分三期归还借款。
2015年7月30日何某某致电陶某某，陶某某称没有钱，并让何某某去山东省德州市去找他，还说年底还钱，于是何某某又重新提起了本案诉讼。
陶某某当初承诺8500元是支付何某某诉讼费损失。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明:2015年8月17日，何某某以双方自行协商为由，向原审法院申请撤回其与陶某某之间的民间借贷纠纷诉讼，该申请获得原审法院准许，何某某承担了该案受理费8479元。
本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
”其第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
超过部分的利息不能计入后期借款本金。
约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
”根据上述司法解释规定，对前期没有超过年利率24%部分的利息，可以在结算后计入后期借款本金，对于前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息，可以认定为自愿给付，法院不予干涉。
本案中，双方当事人最初约定的借款利率为月息三分五，超过了年利率36%，2013年12月19日开始将借款利率调整为月息三分，未超过年利率36%。
根据具体情况定。1、如果前期利率没有超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，可以计入后期借款本金，但要保证借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。2、以利率为借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借
如何理解《民间借贷司法解释》第29条规定中的“其他费用”（最高人民法院第二巡回法庭2021年第19次法官会议纪要）案情摘要A公司与B公司签订借款合同，约定A公司向B公司出借资金，若B公司出现违约，则双方为解决争议而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。因B公司未依约偿还借款，A公司向法院提起诉讼请求B公司偿还借款本息，并支付律师费及诉讼保全责任保险费。法律问题民间借贷纠纷
您好，只要是双方真实意思表示，都受法律保护
担保，分为一般保证和连带保证，连带担保是原则，一般担保是例外。但无论哪一种担保，借款人偿还债务的责任在未偿还债务之前都不会免除或者转移。1、一般担保：如果在担保时写明如果借款人不能偿还，负责担保，那么就是一般保证，法律上对一般保证是这样规定的，当借款人在法律上不能偿还（申请执行后，不能执行），才可以执行保证人的财产。2、连带担保：如果在担保人没有写任何以上内容，那么就是连带保证，债权人可以向借款人
1、双方依法签订的居间合同受法律保护。居间合同如果符合下列条件的，受法律保护：双方均具有相应的民事行为能力；意思表示是真实的；并且合同的内容合法、合理；不违背公序良俗的。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
高额利息不受法律保护。《民法典》规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。民间借贷利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，是受法律保护的。民间借贷利率的上限不再是年利率24%，而是以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。以2021年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率 3.85%的4倍
案情2015年4月30日，原告张某与被告陈某签订了一份借款合同，合同中除约定了借款金额、利息、还款期限以及违约责任等外，还约定：“若双方产生争议，由原告住所地法院管辖，且合同载明的各方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日”。后双方产生纠纷，张某诉至法院。法院直接向陈某送达有困难，后通
专业分析：最高人民法院在1991年8月13日下发了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中第六条就规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借款时约定利息不仅受法律保护，而且对利率的约定还可以高于银行同类的借款利率，最高可达到银行利率的四倍。201
借条利息超过银行利息的四倍，本金有法律效力。 根据最高人民法院的司法解释，民间借贷利息超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予保护，但对借款本金和四倍以内的利息还是予以保护的。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。法律依据《民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约
同样受劳动法保护。你可向当地劳动监察大队投诉。
个人与企事业单位借款属于民间借贷，这是允许的，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
1、临时工受我国劳动法保护，在中国境内的劳动者，都受劳动法保护的，包括临时工。2、法律依据：《中华人民共和国劳动法》第二条 在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。3、临时工的法律地位：相对于正式工而言的临时工名称早应当不复存在，“临时工”作为一项用工形式也已失去了继
房屋买卖协议未过户是有效的，一般情况下，签订完买卖合同未办理房产过户登记的，购房人不拥有房屋的产权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持
我国《刑法》第十七条[1]，对刑事责任年龄作出规定，从刑法的规定来看，我国采用了四分法： 1、无刑事责任年龄，即不满14周岁的，对任何犯罪都不负 刑事责任。 2、相对刑事责任年龄，即已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。除上述罪名外，因不满16周岁不予刑事处罚的，要责令他的家长或者监护人加以
军产房的买卖是否受法律保护,军产房的相关政策及法规有哪些现实生活中涉及的军产房买卖往往是军产房的管理单位出售军产房使权或居住权，由出售军产房一方向地方购房者出具营房居住证的变通方式进行。这种出售的使用权和居住权是永久没期限的出租。这种出售军产房的永久使用权或居住权，实际上是变相的出卖产权。这种出租或是出卖是违反法律和部队内容规定的。《中国人民解放军房地产管理条例》第四十三条军队空余房地产经批准可以
律师点评：一、利息高于多少不受保护借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。具体如下：1、年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护;2、年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法
一、没有结婚证的婚姻是否受法律保护1、根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第一款规定，未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，若1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1992年2月1日之后不承认事实婚姻，没有结婚证的婚姻不受法律保护。没有结婚证的婚姻其实属于同
你好，你所提供的信息不明确，供销社原始的土地来源是县级人民政府通过征用集体土地提供给基层供销社使用的，还是由基层供销社自行与当地村集体签署协议、接受馈赠以及其他方式，使用原集体土地的，处理方式都是不一样的。通常来说，供销社破产后，土地由国土部门无偿收回，该土地再次出让划拨土地使用权的，以出让金优先安置破产企业职工。
因此，转让人防工程车位的行为损害了国家利益和买受人利益，即使双方签订了车位使用权转让协议，国防资产属于国家所有。此外，但使用人防工程必须办理登记手续、按照“谁投资谁受益”的原则交由开发商开发管理的，开发商可以通过租赁人防车位获得租金总体上来说，该协议也是无效的。观点二。因为人防车位所占的面积属于人防工程，建设部相关条例已明确规定，作为人防工程的地下室不计入公用建筑面积。因此，人防车位既不属于开发商
