“发包人欠付工程款”的证明责任分析原创 柴家祥 山东高法 2022-07-09 00:03 发表于山东
基本案情
甲公司作为工程的发包方与自然人A签订合同,由A承建某工程。A又将部分工程违法分包给自然人B。因工程款欠付问题,B起诉至法院要求A与甲公司支付工程欠款。
法院查明,案涉工程已经交付使用五年,但由于甲方原因未能竣工验收。另外,甲公司一直未就案涉工程与A进行结算,但其主张对于B施工部分的工程款已经向A支付完毕。
裁判结果
生效裁判认为,虽然甲公司与A未进行竣工结算,工程款数额无法确定,但其仍应在欠付工程款范围内对B承担责任。主要理由为:其
一、甲公司将不具备施工条件的工程发包给不具有施工资质的自然人A,案涉合同因违反法律的强制性规定而无效。甲公司既未补办完工程建设审批手续,也未与A就全部工程进行结算,因此,甲公司应当承担主要责任。其
二、案涉工程已实际投入人力、物力,甲公司系工程的所有人及利益享有者,整个工程虽然没有经过竣工验收,但甲公司已经实际投入使用五年之久,因此,甲公司对案涉工程有付款责任。其
三、甲公司在欠付工程款范围内对B承担责任,既不损害其他人的利益,也符合诉讼经济原则。由此判决:A向B承担付款责任,甲公司在欠付A工程价款范围内向B承担支付责任。
案例注解
本案例主要涉及《建工司法解释一》第四十三条第二款中“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的理解适用问题。
司法实践中,对该问题的争议主要发生在以下几个方面:一是欠付工程款的义务主体认定问题;二是欠付工程款的举证责任分配原则;
三是欠付工程款款项的范围认定问题。
一、欠付工程款的义务主体认定
由于建设工程领域各种违法违规现象的存在,导致《建工司法解释一》中“发包人”的概念经常引起困惑,究竟是指工程项目的建设单位,还是有一个更大的范围指向,即指各级发包人?
这一概念的范围将决定案件中被告的范围,以及总承包人是否会被要求承担责任。 笔者认为,《建工司法解释一》中的发包人应特指建设单位。
《民法典》第七百八十八条规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”可见,在《民法典》的概念体系中,发包人是特定的概念,指向建设单位。
从《建工司法解释一》第四十三条规定的前后文看,发包人、转包人、违法分包人几个主体称谓是并列的,并没有在转包、分包的场合延用发包这一概念。
因此,《建工司法解释一》第四十三条规定的发包人只能是指建设单位,即只有建设单位在欠付工程款的范围内承担支付责任。
二、发包人欠付工程款的举证责任分配原则
实际施工人对发包人欠付工程款范围内的价款请求权,其性质并非代位权,而是基于实际施工人与发包人之间已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系而产生的法定债权,该法律关系是实际施工人向发包人主张欠付范围内工程款的权利基础。
《建工司法解释一》第四十三条明确了人民法院对于发包人欠付工程款的查明责任,但对于当事人证明责任的分配问题却没有进一步规定。
司法实践中,举证责任的分配直接影响诉讼参加人的权益,更是司法实体公正的基础。因此,人民法院应当根据不同情形采取不同的举证责任分配。
具体到发包人欠付工程款责任纠纷案件中,实际施工人一般是主张发包人欠付事实存在的一方,而发包人则往往主张其已经支付完毕。
笔者认为,根据证据优势原则及证据距离原则,应当由实际施工人承担初步证明责任后,再由发包人举证证明欠付工程款的具体数额。
主要理由是:
首先,在法律规定层面分析。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”
根据该款规定,权利主张方实际施工人有基本的举证义务,但同时该款也规定了反驳对方诉请所依据的事实也应当提供证据加以证明,实践中发包人通常都会抗辩称已不欠工程款,如果不能证明同样也应承担不利后果。
由此可见发包人也有举证责任。另外,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条明确:“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立。”
对于实际施工人来说,如果能够证明欠付工程款事实的证据都在发包人和违法分包人的手中,比如施工承包合同、结算文件等,发包人拒不提交的,人民法院也可以据此认定实际施工人的主张成立。
其次,从司法实践中的举证能力分析。法律规定实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张欠款,而实际施工人不是合同相对方,对于发包人与违法分包人之间的合同约定内容和履行过程并不知情,要求实际施工人证明发包人欠付金额基本上是一个无法完成的任务,如果把举证责任分配给实际施工人,则等于变相鼓励发包人和违法分包人拒绝举证,如此,《建工司法解释一》第四十三条第二款关于保护实际施工人权益的立法目的就会落空。
只有法院根据证据距离原则分配证明责任,在实际施工人初步举证证明发包人欠付工程款的事实后,将不欠付工程款事实的举证责任分配给发包人或者违法分包人,才可能激发发包人的主动性,从而更有利于案件事实的查明。
总之,为了保护实际施工人的合法权益,《建工司法解释一》突破了合同相对性的原理,将转包人、违法分包人和发包人作为实际施工人的权利救济对象,以最大限度地保障实际施工人的合法权益。
该条款在实体上为实际施工人规定了适格被告,但是责任的实际承担还需要法院根据事实查明情况做出综合判断。因此,法院应在审理过程中合理分配举证责任并依据案件事实的查明进展情况对当事人的证明责任进行分配与转换。
对于工程价款未结算情形下的责任认定。未完成结算工作,也就无法明确发包人是否欠付工程款。如果在这种情况下,发包人可以据此不用承担对实际施工人的付款责任,甚至不用向违法分包人支付工程款,则相当于变相鼓励发包人不及时对工程款进行结算。
笔者认为,对于发包人的责任承担问题应依据其是否恶意拖延结算进行区分。《民法典》第一百五十九条规定,“附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已经成就;
不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。”据此,实际施工人可以提交发包人的合同、预算书、竣工资料等证据对发包人是否存在严重违反结算约定或者承包人不当地放弃合同利益等情况进行举证,法院可以依据发包人是否存在不正当地阻止条件成就或者不正当地促成条件成就等情况对其举证责任予以分配。
司法价值衡量中,如果法院将发包人不当未结算认定为发包人无法证明不欠付工程款这一事实,并将该举证责任分配给发包人和违法分包人,可以促进发包人积极完成工程款结算工作,并有利于解决建设工程领域长期出现的拖欠工程款现象。
此外,法院也应结合合同履行的时间节点等情况来对证明责任进行综合认定,比如在未到合同约定的结算时间等情形下,则无法认定发包人是否欠付工程款事实,据此可以驳回实际施工人对发包人的诉请。
三、欠付工程款款项的范围认定
(一)工程款的范围应当是发包人欠付转包人或违法分包人的总的工程款,而非仅限于欠付实际施工人的工程款。因此,发包人的责任范围以欠付整体工程款的范围为准,而非仅以实际施工人的施工部分为限。
主要理由为,一是该认定有利于实际施工人权益的切实保护,遏制转包人或违法分包人的违约冲动。司法实践中,如果限定实际施工人向发包人的求偿范围,则转包人或违法分包人会优先向发包人主张实际施工人施工部分的工程款,而在履行自身合同中却怠于向实际施工人履行付款义务。
由此产生的不当后果是,转包人或违法分包人在保障了其工程款利益的同时,又可以以各种方式逃避向实际施工人的付款义务,等同于变相鼓励了转包人或违法分包人的不法行为。
二是发包人在欠付转包人或违法分包人的工程款范围内承担责任没有增加发包人的负担,也没有扩大其责任范围。
(二)工程款的范围应当限定为工程价款,而不包括利息、违约金、损失等。司法实践中,实际施工人主张权利时,往往还会向发包人主张工程款利息、违约金、工程奖励、停窝工损失等款项。
对于这些不同类别的款项,实际施工人可以突破合同相对性原则向发包人主张的款项范围应当限定为工程价款,而不包括违约金、停窝工损失等。
主要理由为,一是根据《建工司法解释一》的文义解释分析,法律已经限定了发包人的责任范围,即发包人在欠付的工程价款范围内承担责任;
二是根据司法实践分析,虽然转包人、违法分包人对于实际施工人存在违约行为,可能需要承担违约金、各种损失与赔偿等,但发包人却不一定对转包人或违法分包人存在违约行为,如果任由发包人对于工程价款之外的各种损失等承担责任,则有可能打破发包人与转包人或违法分包人之间的利益平衡,从而损失发包人的合法利益。
作者:柴家祥 山东高院审判监督三庭三级高级法官来源:山东法制报 法院周刊
安全事故的责任如何进行认定需要根据具体安全事故发生过程当中,没有履行自己应该履行的法定义务导致安全事故发生的责任主体来进行主要承担。应该受到责任追究的事故,责任主体主要有4种:(一)事故发生单位。生产经营单位是生产经营活动的主体,依法应当履行加强管理、确保安全生产的义务;因其违法造成事故的,应当承担相应的法律责任。据此,生产经营单位对事故发生负有直接责任,应当作为独立的责任主体承担法律责任。(二)
1.“车撞狗”案件是否为交通事故 交通安全法明确规定交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。据此,交通事故的构成有四个要素:一是事故主体是车辆;二是事故空间在道路上;三是事故原因系过错或意外;四是事故后果包括人身伤亡或财产损失。对“车撞狗”案件而言,事故车辆包括机动车和非机动车,车辆与狗相撞后,一般会造成狗被撞死或撞伤、车辆受损等,狗作为主人的个人财产,被撞伤或者
患者在医院期间突然坠楼身亡,医院的责任如何认定? 如果患者是结核病,而非精神病,不存在监护责任,因此,自行坠楼身亡,医院是不负责的。如果是因为医院的设施坠楼身亡,医院应该承担责任。 【以案说法】 患者因患多种疾病到医院接受治疗,治疗期间该患者从医院6楼一跃而下自杀身亡。患者家属以医院没有尽到安全防范义务和存在管理漏洞为由将其告上法庭,请求法院判令医院赔偿各项损失78万余元。近日,福建省厦门市同安
一、校园安全事故的责任如何认定学校是否承担责任,关键看学校是否有过错。《学校伤害事故处理办法》第九条,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:(1)学校的校舍、场地、其他公共设施,以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准,或者有明显不安全因素的;(2)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有所显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,
限制民事行为人在学校生活、学习期间受到人身损害的,如何确定归责原则,既要考虑到学生的人身安全,也需要考虑到学校等教育机构教育工作的正常开展,应根据教育机构和限制民事行为人过错的程度、大小承担相应的责任。 1、因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故,相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。小学生在学校学习期间受到人身损害,学校如在履行教育管
简单来说,交警在执法的过程中,判断的标准就是,前车到底有无过错。如果前车正常变道,并无违法行为,后车车速过快,或者没有保证安全距离,导致追尾,那么后车肯定是负有主要责任甚至是全责的。在实际追尾事故的判断中,现场处理事故的交警,会根据实际现场勘查情况,刹车痕迹等,进行一个判断。如果是前车强行变道,并没有给后方车辆留出安全距离,导致车辆追尾,那么距离越近责任越大。如果是地面道路,在虚线的情况下,可以正
在饭店摔倒,饭店未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;饭店未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。饭店承担补充责任后,可以向第三人追偿。【法律依据】《民法典》第一千一百九十八条,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担
每天为您推送精品阅读随着经济的发展,我国私家车的数量也在不断的增加。越来越多的人购买了属于自己的私家车。而汽车数量增加所带来的最直接的影响就是让交通事故的发生概率不断的增加。那么如果发生了多车连环追尾事故,这个责任应该怎么认定呢?一、多车追尾事故的责任认定1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故,后车承担全部责任;2、夜间前车没有尾灯,形成的追尾交通事故,前车承担事故次要责任,后车承担事故主要责任
一、非道路交通事故的责任如何认定对非道路交通事故,不能进行责任认定,只可以形成公安机关的调查结论,调查结论可对事故进行成因分析,并告知当事人,其损害赔偿应向人民法院提起民事诉讼。《道路交通事故处理办法》规定的各种处罚,不能适用于非道路交通事故的当事人,否则,将可能引起行政诉讼。如果严重违章行为的,比如酒后驾车、无证驾车等,可以依照《治安管理处罚条例》的有关规定,对当事人的违章行为单独处罚。如果造成
临时工出事故的责任如何认定临时工在工作过程中出现事故的是属于工伤的情形,如果是非全日制用工的,由用人单位承担责任,应该申请工伤认定,如果雇佣关系的,由雇主承担赔偿的责任。相关法律规定《关于非全日制用工若干问题的意见》(十二)用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤,依法享受工伤保险待遇;被鉴定为伤残5—10级的,经劳动者与用人单位协
未发生碰撞的交通事故属于轻微的交通事故,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方
【案情经过】 张某借用河南林州科鸿建筑工程有限公司(以下简称科鸿公司)的资质,以科鸿公司名义与山西省高平市陈区镇王村村村民委员会(以下简称王村村委)签订了《村民住宅楼工程建设工程施工合同》和《村民住宅楼附属工程建设工程施工合同》。张某承包上述两个工程后,又转包给了秦某。工程完工后,因故未能竣工验收,王村村委已向部分村民交付住宅。经工程造价咨询公司审计后,王村村委仍欠付科鸿公司工程价款9398
结算后主张漏项未扣减的法院如何认定案情简介:双方签订劳务承包合同,竣工后进行结算,后因发包人未按照约定支付工程款,施工人诉至法院,在法院审理过程中,发包人主张在结算时有部分工程不是施工人(原告)施工,要求扣除该部分的款项。对此抗辩理由,人民法院如何裁判?此案重点在于结算协议的效力及证明力的大小、推翻结算协议需要达到的证明标准、诚实信用原则、日常经验和常理在裁判中的适用。河南省周口市中级人民法院民
未发生碰撞的交通事故属于轻微的交通事故,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方
孩子在学校受伤如果是由于学校的设施存在安全隐患造成的,则由学校承担责任;如果由于其他原因受伤的,则学校能够证明尽到管理、教育职责的,则学校没有责任,反之学校也需要承担责任。如果是由于学校外的第三人造成伤害的,则由该第三人承担责任。法律依据:《民法典》第一千二百零一条,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身
生活中,常常能看到行人不顾安全,横穿马路的行为。如果行人横穿马路,又被机动车撞到了,这种情况下交通事故责任该如何认定呢?行人是否要负全责?行人横穿马路被撞,责任认定不能一概而论,要视具体的事故情况而定。具体的责任认定可以参考一下几种情形:一、机动车全责,行人无责事故位置在人行横道线上,且没有证据证明行人闯红灯,行人没有责任,机动车负全责。二、机动车主责,行人次责行人偏离人行横道线,但是没有证据证明
作为机动车驾驶人在参与交通的过程中,要遵守道路安全交通法的规定,如果不幸在发生交通事故后,我们除了积极抢救伤员外,就是及时报警。但是如果摩托车没有购买保险发生交通事故时,责任是怎么认定的呢?小编马上为你做详细解答。一、摩托车未购买保险交通事故责任如何认定摩托车未购买保险与交通事故责任的认定没有任何关系。交管部门是根据当事人的行为对发生交通事故的严重程度来确定当事人的责任的。但是摩托车没有买交强险,
1、建设工程施工合同无效结算工程款的方式是:施工完毕且验收合格的可以按照合同约定价款或者按照实际结算,价款差额不予支付2、施工完毕验收不合格但经修复验收合格的按照上述办法结算,经修复验收不合格的不予支付;尚未施工完毕合同被确认无效的应当停止施工,视已经完成的工程量是否合格依据上述办法结算。3、法律依据;《民法典》第七百九十三条 建设工程施工合同无效,但是建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价
1、根据不同情况下的超车,发生车祸是责任划分有所不同。2、在弯道超车时造成的碰撞事故,由后车负全责。大部分的弯道相对来说都会较窄甚至只有单车道,即使宽度合适也会因为持续弯道的原因,而导致驾驶员无法稳定地保持在一个车道内行驶。如果这时候超车,就非常容易发生碰撞事故。所以如果不急于一时,等过了弯道后再超车也不迟。3、在窄桥上超车时造成的碰撞事故,由后车负全责。 在没有中心线或双向单车道的路上,从前车右
人身损害赔偿责任应按照这样归责:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。