原告在诉讼中增加诉讼请求，那被告怎么办？

1个回答

原告在诉讼中增加诉讼请求，那被告怎么办？

诉讼中的情况也是复杂多变，即使诉讼已经开始了，但原告也可能会在案件审理过程中增加诉讼请求、变更诉讼请求或者撤回起诉等，那法律上怎么规定这些“意外情况”呢？

沈律师今天分享的案例就涉及到了原告在诉讼中增加请求的问题。

案件的原告认为征收补偿不符合法律要求，于是提起诉讼要求征收人按照法律规定对其进行补偿，在审理过程中，原告认为自己要求的补偿数额较低，于是请求再次增加补偿数额，由原来请求的补偿51万元增加到56万元，原告并没有提供任何新的证据。

在原告提出增加补偿数额之后，被告请求重新指定证据提交期限和答辩期限，但人民法院未予准许，并在此基础之上作出了判决。

判决作出之后，被告认为该判决违反了相关程序要求，提出上诉。

在二审过程中，人民法院对这一事实进行了认定，同时，其认为在原告没有提出新的证据的情况下增加诉讼请求，需要结合具体的情况决定是否再次赋予被告重新举证和答辩的期限。

如果增加的诉讼请求基于新事实或者新证据，原则上应给被告指定新的举证期限和答辩期限，以保证法律赋予其的答辩权。如果该增加的诉讼请求并非基于新事实或者新证据，而是在既有证据基础上对诉讼请求进一步明确或者扩充，则并非均需重新指定举证期限和答辩期限。

沈律师对上述观点表示赞同，举证期限以及答辩期限的设置本身目的就是为了保证原被告之间能够平等对抗，在双方充分表达观点、展示证据的情况下由人民法院作出裁判，但是为了尽快实现公平正义，也不能无限期的延长。