证据规则司法解释是怎样的我想更深层次的了解的谢谢

1个回答

第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：　　（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；

　　（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

　　解读：本条讲举证责任的分摊原则。最高法原证据规则主要是讲合同纠纷，本条扩展到全部民事类案件。1、就法律关系而言，主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，应对该法律关系的基本事实即存在、变更、消灭承担举证责任；

2、就权利受到妨害的侵权类案件，由权利受到妨害人就妨害事实进行举证。3、本条看起来十分简易，似乎没什么内容，但是，事实上，该条在实务操作中意义重大，很多复杂的案件，如果能灵活运用本条的举证责任分摊原则，将会“不战而胜”。

　　第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

　　对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。　　自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

　　解读：本条讲自认事实的认定规则。1、一般规则：一方当事人在审理过程中的书面或非书面自认，都将产生免除对方举证责任的法律后果。

2、特殊排除：自认的事实，如是需要法院依职权调查的，则不适用自认的一般规则，当然，如果自认的事实与法院调查的事实一致，固然无异议，如果不一致，自认也不予认定。

而法院依职权调查的事实包括：涉及身份关系、国家利益、社会公益等事实。