当前位置

没有转账记录的大额借款诉讼被判决支持

问题描述

没有转账记录的大额借款诉讼被判决支持
1个回答

律师观点分析

原告林某与张某、杨某的借款纠纷一案,原告林某诉讼代理人曾萍莉律师,起诉要求两被告还款。律师在接待该案时,原告告知有转账记录、有借款协议、有微信记录等等证据。

但原告想不起来是哪个银行。

近几年来,法院对民间借贷案件的证据审查非常严格,尤其是大额且没有转账记录的借款纠纷案件,法院在审判中绝不轻易判决,因而律师在接该类案件时也很慎重。

律师在接受委托后,到原告向律师提供的所有银行都进行了查询,查询了近十年的交易记录,但是均未找到原告给两被告转账的银行记录。

近百万元的借款不是一个小数目,连一笔转账记录都没有,如果对方开庭不来或者开庭来了不认可这笔借款、声称没有收到钱都将是导致原告的诉讼请求被法院驳回。

为原告的诉讼请求能得到支持,律师对案件的相关情况做了仔细的了解,并搜集、准备相关的资料来证实原告诉讼请求。

曾萍莉律师认为,虽然原告未能提供银行转账记录等凭证,但是结合当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及原被告之间的关系情况等事实和因素以及相关的几份协议,综合判断借贷事实是真实存在的。

当然为避免因证据不足导致的诉讼风险,还是应当在借款之初完善并保留相关证据。

相关问题

Top