男子偷鸡逃跑中意外跌倒死亡，其家属向鸡主人索赔66万元，并要求鸡主判刑——

1个回答

事发福建，蓝某夜晚在家中休息时，突然听到自家院子里有动静，遂出门查看。

蓝某打开房门，往院中看去，在黑暗中，他隐隐约约看见一个人正在自家鸡窝里鬼鬼祟祟的。如此形迹可疑之人，蓝某便认定是小偷。

随即蓝某大喊道抓小偷，而在黑暗中的人也惊慌失措地开始往外跑。但就在追逐过程发生了意外，往前跑的小偷由于不熟悉路况，一个踉跄便摔倒在了地上，脑袋磕在了路边的碎石上，当场流血不止。

蓝某看到此种情况，便立马让家人报警并拨打了120。随后警方赶到，蓝某便与其一同将小偷送往医院治疗。

但最终，小偷因伤势过重，抢救无效死亡。

蓝某怎么也没想到自己却因此摊上了大事，自己涉嫌过失致人死亡罪被关进了看守所。小偷家属也认为死者一定是在生前遭受到了蓝某的殴打致死，要求蓝某家人赔偿66万元。

小偷家属还认为：死者居住在距离蓝某家18公里外的村子，如果要是真想偷鸡，又何必要跑那么远？

所以，死者那天是为了去找表妹，因意外却被蓝某当成了贼殴打致死。

那么小偷家属的理由站得住脚吗？显然无法令人信服，在案发现场，确实发现了死者的自行车上有蓝家人的鸡。而且死者在生前的名声并不好，经常会干一些小偷小摸的事情。

所以，死者盗窃事实毋庸置疑，但其家属又认为即使死者偷东西有错，但也罪不致死，蓝某为何又下那么重的手呢？

面对对方咬定自己打死小偷的事，蓝某却显得非常冤枉，因为他自己压根就没碰过小偷。而且自己的东西被偷了，还不能追赶小偷吗？

追也有错？

那么现在面临的关键问题是，小偷到底是自己摔死的还是被蓝某殴打致死的。如果是蓝某殴打致死，则其可能会涉嫌过失致人死亡罪。

通过调查和尸检结果显示，死者是因为头部着地，致重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡，而跌倒可以导致这种情况发生。

面对这个结果，小偷家属则并不买账，他们认为，即便是摔倒了，也不应该在头顶出现伤口。而且在医院开具的死亡原因上清晰地写着是被人殴打致死。

对于这个结果，医院则做出了解释，医院开具的死亡证明上记载的殴打致死系送来时家属所说，并不是医院自己诊断出来的。这也就说明了小偷确实是因意外倒地而亡。

案件已经查明，但小偷家属还是坚称死者偷鸡，但罪不致死，蓝某需要赔钱，并承担刑事责任。小偷家属随后进行了起诉，蓝某也是几经折腾，多次被逮捕。

那么蓝某是否要为小偷的死亡结果负责呢？

首先，小偷小摸行为属于一种违反《治安管理处罚法》的行为，如果行为上升入户，则可能会成立盗窃罪。

而每一位公民都有权利和责任去制止小偷，包括将其扭送致司法机关或公安机关，但在其中要把握一个度。

一般情况下，在正常追赶过程中为制止小偷，与其进行拉扯、扭打，小偷因为意外摔倒，致使石头磕破了脑袋死亡，在通常情况下属于一种意外的行为，无须对此担责。

就本案而言，如果小偷因摔倒致使脑袋磕坏而亡，就完全属于一个意外事件，责任由小偷自己承担。如果说蓝某有明显的攻击故意，击打小偷头部，可能就不是过失致人死亡罪那么简单了。

那么最终的结果则是，该案移送至检察院后被退回，由于证据不足，最终被依法撤销案件。

小偷家属意图让蓝某及其家属赔钱，和让蓝某坐牢的意图，自然也就化为了泡影。

来源：博蕾兹；本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。