申请再审与抗诉有什么不同

申请再审与抗诉有什么不同

1个回答

申请再审与抗诉有什么不同

1、抗诉对象不同：二审抗诉是针对各级人民法院的第一审尚未生效的裁判;再审抗诉是针对已经生效的裁判.

2、抗诉的提起主体不同：二审抗诉是由第一审法院同级的提起，限于地方各级;再审抗诉是由上级提起.

3、接受抗诉的不同：二审抗诉是上级人民法院接受;再审抗诉是同级人民法院接受

4、抗诉期限不同：二审抗诉必须遵守法定期限;再审抗诉无期限限制，但要求无罪改为有罪的，应遵守<刑法>诉讼时效的规定.

5、抗诉目的不同：二审抗诉是阻值第一审法院的判决生效，避免将人民法院认为有错误的判决交付执行;再审抗诉是为了实事求是，有错必纠.

6、抗诉途径不同：二审抗诉是一审检察院通过一审法院向上一级法院提交抗诉材料，上级人民检察院出庭;再审抗诉是抗诉机关向同级人民法院提交抗诉材料

其实申请抗诉与申请再审不论是性质还是适用条件都是完全不同的，两者应该如何合理的运用，当事人要进行相关了解。同时小编也在这里提醒大家，当事人提出再审申请只有六个月的时效限制，所以如果发现问题，请提出再审申请，防止自己的利益受到侵害。

刑事诉讼再审抗诉的程序是什么

1、地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,经审查认为符合抗诉条件的,应当提请上一级人民检察院抗诉。

对下级人民检察院提请抗诉的案件,上级人民检察院应当在三个月内审查终结,并依法作出抗诉或者不抗诉决定。需要延长审查期限的,由检察长批准。

2、人民检察院提请抗诉,应当制作《提请抗诉报告书》,并将审判卷宗、检察卷宗报上级人民检察院。

3、人民法院开庭审理抗诉案件,人民检察院应当派员出席再审法庭。受理抗诉的人民法院指令下级人民法院再审的,提出抗诉的人民检察院可以指令再审人民法院的同级人民检察院派员出席再审法庭。

4、人民法院就抗诉案件作出再审判决、裁定以后,提出抗诉的人民检察院应当对再审判决、裁定进行审查,并填写《抗诉再审判决(裁定)登记表》。

法律依据

《刑事诉讼法》：

第二百零五条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉：如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

刑事诉讼再审抗诉程序也是由检察机关提出的，这与是检察机关的司法职能，需要对法院做出的司法判决的合法性进行审查，如果在审查后发生法律适用错误或者有问题的话，则依法可以提出抗诉，法院应当对诉讼案件进行重新认定，并作出重新判决，检察机关应当派人听审。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国法律的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

但是申请再审跟抗诉是不同的，上述的答案已经解答了，如果需要法律方面的帮助，欢迎读者到进行法律咨询。