刑事和解和谅解的区别是什么

刑事和解和谅解的区别是什么

1个回答

刑事和解和谅解的区别是什么

1、刑事和解有更严格的法律程序性规定。司法实践中，最常见的是由被害人向司法机关出具的《谅解书》，明确要求司法机关不追究对方刑事责任，不得另行民事起诉。

但是由于该协议未经司法机关主持、见证，自愿性、合法性存在较大疑问，故不属于刑事和解协议。

2、出具《谅解书》后当事人可以反悔，但已履行的《刑事和解协议》一般不能反悔。由于谅解书属于双方当事人私下达成的协议，随意性较大，即使被告人已履行《谅解书》约定的赔偿内容，被害人仍然可以反悔。

但是，《刑事和解》是在司法机关的主持下，双方自愿达成的，具有准司法效力。由于达成刑事和解，意味着被害人已经自愿放弃民事诉讼权利，故被害人提起附带民事诉讼的，法院不会受理。

很多人认为，“和解”与“调解”在刑事案件中并无本质上的差别,“和解”等同于“谅解”。该观点显然不正确，谅解属于私了，而和解属于公了，有本质区别。

被害人谅解：一般认为，被害人谅解包括单方谅解行为、特别谅解行为、出于谅解的不追究行为。特别谅解即刑事和解。我国刑事诉讼法并没有规定“被害人谅解”程序，《量刑指导》中的被害人谅解，应当是指单方谅解行为，属于未经司法机关认可的民间“私了”行为。

以上就是小编对刑事和解与谅解的区别问题进行的解答，读者如果需要法律方面的帮助，欢迎进入进行法律咨询。