当前位置

律界问答道路交通事故认定复核申请书

道路交通事故认定复核申请书

问题描述

道路交通事故认定复核申请书

1个回答

申请人：xxx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦，身份证号码：xxxxxx，电话：15721469483（代理律师）。

被申请人：上海市公安局xx分局交通警察支队

申请人不服被申请人作出的第310xxxxx000000xxxx号道路交通事故认定书，申请对责任重新进行认定。

申请事项：

1、依法撤销被申请人作出的第310xxxxx000000xxxx号道路交通事故认定书；

2、依法对此次事故中的电动自行车进行车车辆属性鉴定以及车速鉴定；

3、依法认定此次交通事故中的电动自行车驾驶人xxx（交通事故另一方）承担此次交通事故的主要责任。

事实与理由：

一、被申请人在第310xxxxx000000xxxx号道路交通事故认定书中认定的事实有误。

被申请人在道路交通事故认定书中称：2021年x月xx日xx时xx分，xxx（申请人）驾驶电动自行车，沿华翔路由南向北行驶至华翔路兴虹路南约1米处，因超车操作不当，与xxx（交通事故另一方）驾驶电动自行车由南向北行使时发生追尾碰撞。

首先，申请人不认可双方系追尾碰撞。追尾是指同车道行驶的车辆尾随而行时，后车车头与前车车尾相撞的行为。本案中双方车辆撞击位置为申请人电动自行车的车头与xxx（交通事故另一方）驾驶的车辆脚踏板，不符合追尾碰撞的特征。

其次，申请人不认可被申请人超车的表述。本次事故发生是xxx（交通事故另一方）驾驶电动自行车行驶至华翔路兴虹路路口处，打算从华翔路道路左侧往右转至兴虹路，申请人则是驾驶电动自行车从华翔路右侧由南向北直行，因xxx（交通事故另一方）突然右转，且双方速度都不慢，申请人无法避免导致此次事故的发生。

而非申请人超车操作不当导致事故的发生。

最后，被申请人在此次交通事故认定书中备注信息为甲车车身损坏，乙车车身损坏，丙车损坏。此次事故仅甲乙双方，何来丙车损坏？

可见被申请人并未详细调查事发经过，仔细核实案件情况。

二、此次事故中xxx（交通事故另一方）存在重大过错。

此次事故中xxx（交通事故另一方）过错如下：

其一，其存在超速行为，根据《上海市非机动车管理办法》第三十条（特别通行规定），驾驶电动自行车、残疾人机动轮椅车上道路行驶，除遵守第二十九条规定外，还应当遵守下列规定：（二）最高时速不得超过15公里。

本次事故中电动自行车驾驶人刘雷锋车速远远超过限速标准，申请人申请做车速鉴定。且此次事故中xxx（交通事故另一方）驾驶的电动自行车可能存在其他非法改装，不一定复核非机动车标准，故申请人申请对xxx（交通事故另一方）的电动自行车做非机动车鉴定。

其二，右转没有让直行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行： 1，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。

本次事故中，系刘雷锋打算从华翔路左侧右转至兴虹路，此时xxx（交通事故另一方）应当减速慢行，观察右后方车辆情况，在确保安全后再进行右转操作。

但刘雷锋在此处并未减速观察，而是直接右转，由于车速较快，申请人无法避免才导致此次事故的发生。

其三，违法加装挡风蓬。加装挡风蓬违反了《中华人民共和国交通安全法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，属于违法行为。

电动自行车违法加装挡风蓬，会使车体面积扩大，增加了碰擦事故的发生率，同时导致驾驶员视角受到限制，扩大了盲区范围，也会影响电动车转弯的灵活性。

本次事故发生就是因xxx（交通事故另一方）驾驶电动自行车右转撞上直行的申请人车辆。xxx（交通事故另一方）的电动自行车加装挡风蓬可能影响其视线，导致此次事故的发生。

综上所述，被申请人作出的310xxxxx000000xxxx道路交通事故认定书认定申请人承担事故全部责任，xxx（交通事故另一方）不承担事故责任，该认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销被申请人作出的第310xxxxx000000xxxx号道路交通事故认定书，依法认定此次交通事故中的电瓶车驾驶人xxx（交通事故另一方）承担此次交通事故的主要责任。

此致

上海市公安局交警总队

申请人：

日期：

相关问题

大家都在看

Top