一、检察院发起抗诉调查证据情况
最高人民检察院下发了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》，对检察官办理民事抗诉案件的过程进行了全面规范，但对办理民事行政抗诉案件是否应当主动调查取证在实践中仍然存在争议。
笔者认为，检察机关应否在民事抗诉案件中主动调查取证取决于检察机关在民事抗诉案件中的法律地位。民诉法第十四条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”。
据此，检察院在民事抗诉案件中是监督审判活动的法律主体，即对法院的审判活动是否合法进行监督，而不对审判活动之外的其他诉讼活动进行监督。
民诉法并没有规定检察院有权进行调查取证。因此检察机关在民事抗诉案件中不应主动调查取证。民诉法第一百八十七条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
民诉法第一百七十九条涉及到证据的抗诉案件包括：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。检察院只要发现存在以上情况应当按照审判监督程序提出抗诉，而没有必要另行调查取证在有充分证据的情况下才提出抗诉。
民事诉讼作为解决平等民事主体之间民事纠纷的一种方法，诉讼当事人有平等的诉讼权利。检察院在抗诉中处于监督者的地位，不代表任何一方当事人。
如果检察官(有权)主动调查取证就难免发生检察官只调查收集对一方当事人有利的证据不调查收集对其不利的证据;而对另一方当事人则只调查收集对其不利的证据对其有利的证据则以种种理由不调查收集。
检察官不能客观、全面调查取证这就意味着检察官在支持一方当事人进行民事诉讼，没有依法平等保护当事人的合法权益，不利于公正司法，也可能造成检察官在调查取证时徇私枉法。
因此，检察官办理民事抗诉案件不应主动调查取证。
二、关于民事抗诉的范围
必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。
一般来说，下列情况不属于检察院民事抗诉的范围：
第一，纯人身关系的裁决，如解除婚姻关系的案件，客观上已经无法进行纠正，但是因解除婚姻而导致的夫妻财产分割纠纷仍可提起抗诉。
第二，如上所述，对于生效的民事调解书，损害“国家利益、社会公共利益”的可以抗诉;但“违反自愿原则、协议书内容违法”的，不可以抗诉。
第三，当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后，没有正当理由说明未提出上诉的，不可以提起抗诉。以此督促当事人应当积极寻求法院处理纠纷，只有穷尽法院处理渠道，才可依法申请检察院抗诉。
第四，对法院诉讼前或诉讼中作出的裁定，如诉前保全、先予执行等，虽一经作出就产生法律效力，但并不是最终裁定，当事人可以通过复议等方式予以解决，故对上述生效裁定，检察院不予抗诉。
三、关于检察院在民事抗诉中的调查取证权
新《民事诉讼法》第210条规定：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。
此条款作为新增条款，明确了检察院在民事抗诉中的调查取证权。
虽然该条款规定了检察院的调查取证权，但是必须指出的是，与刑事侦查权不同，检察院在民事抗诉案件中的调查取证被严格予以限制，防止检察机关过多地干预民事纠纷，导致平等的民事纠纷主体之间地位失衡。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼施行法律监督的若干意见(试行)》第3条、第13条规定，检察院在民事抗诉中行使调查取证权要满足以下四个要件：
第一，仅对发生法律效力的判决、裁定、调解认定的事实有调查取证的权力;
第二，仅限于向当事人或案外人调查核实，不能向原审审判人员进行调查取证;
第三，仅限于调查核实以下内容：
(1)可能损害国家利益、社会公共利益的;
(2)民事诉讼的当事人或者行政诉讼的原告、第三人在原审中因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集而未调查收集的;
(3)民事审判、行政诉讼活动违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;
第四，检察人员出席再审法庭时，应对人民检察院依职权调查收集的、包括有利于和不利于申诉人的证据予以出示，并对当事人提出的问题予以说明。
只有经过法庭质证的证据，才能作为人民法院认定事实的证据。
综上所述的，如果我们在生活中遇到类似的事情，那么我们可以选择向法院提出抗诉，但是也要有一定的证据做支撑的，否则诉讼注定是要失败的。
以上就是本文的全部内容了，如果您还有问题，欢迎到进行在线法律咨询。
检察院不支持抗诉还能申诉。人民检察院作出不予抗诉的决定，当事人只是不得再次向人民检察院申请抗诉，但是仍然可以进行申诉。如果对省高院的判决不服的，那么可以是继续申诉也可以申请抗诉。申请抗诉的，那么可以向省人民检察院提出，省检一般是向高院抗诉，检察院定不抗诉的案件，在进行申诉。 认为执行行为违反法律规定，可以书面申请复议。申请复议的书面材料，可以通过执行法院转交，也可以直接向执行法院的上一级人民法院提
检察院不予抗诉是否可以再请求复议吗人民检察院作出不予抗诉的决定，当事人只是不得再次向人民检察院申请抗诉。但仍可申诉不服判决的上诉和抗诉期限是多久对地方各级人民法院第一审判决、裁定的上诉或者抗诉，应当在法定的上诉或抗诉期间内提出。刑事诉讼法第219条对上诉、抗诉的期限作了明确规定，即不服判决的上诉和抗诉期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。最高人民法院《解
性骚扰需要的证据：对方性骚扰所用的物品，比如色情刊物或者纸条，或者收到的骚扰短信、邮件等电子信息，本人被骚扰的视频、录音信息，以及目击证人等于该骚扰行为有关可以进行出示或有证明力的东西。
检察院不支持抗诉还能申诉。人民检察院作出不予抗诉的决定，当事人只是不得再次向人民检察院申请抗诉，但是仍然可以进行申诉。如果对省高院的判决不服的，那么可以是继续申诉也可以申请抗诉。申请抗诉的，那么可以向省人民检察院提出，省检一般是向高院抗诉，检察院定不抗诉的案件，在进行申诉。认为执行行为违反法律规定，可以书面申请复议。申请复议的书面材料，可以通过执行法院转交，也可以直接向执行法院的上一级人民法院提交
1、有用。根据人民检察院民事行政抗诉案件办案规则，是七日。2、法律依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第九条 对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理：（一）不服同级或者下一级人民法院生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理；（二）下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理；（三）依法属于人民法院或者其他机关主管范围的
在法院审理阶段未申请调取的证据，在检察院申请抗诉时还可以提出来。 只要能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，都应该收集，但是证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定 第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、
检察院不属于政府管，检察院法院也不是政府机关，它们独立于政府，独立行使检察权，不受地方党委和政府的制约。检察院刑事抗诉程序分为下抗上审以及同抗同审两种。 一、检察院属于政府管吗 检察院不属于政府管，检察院法院不属于政府机关。法院和检察院是独立于政府之外的国家机关，法院是国家的审判机关，检察院是国家的法律监督机关。与政府一样是产生于人大，并接受人大监督。提示，法院和检察院是属于双重领导的国家
检察院受理抗诉案件后的流程主要分为四个阶段：审查、作出决定、制作文件、派员出庭等。人民检察院独立立案的案件一般涉及到国家工作人员的受贿贪污等。 一、检察院抗诉后的程序 检察院受理抗诉案件后的流程经过以下几个阶段： 1.立案审查 2.决定提出抗诉 3.制作抗诉书 4.派员出席法庭 二、检察院管辖案件的范
申请人向人民检察院申请抗诉的程序为：人民检察院决定抗诉；将抗诉书副本报送上一级人民检察院；人民法院在收到刑事抗诉书后根据不同情况，分别处理，不属于本院管辖的，退回人民检察院；抗诉书没有写明原审被告人准确住址的，应当要求人民检察院在7日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判。法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十五条 人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察
现在的案件处理审判结果之后也是可以去进行抗诉的，但是如果要重审也是有一定的条件的，其实并不是所有案件都可以去进行重审的，所以民事案件检察院已经抗诉法院重审会改判吗？下面小编给大家介绍一个相关的知识点。 一、民事案件检察院已经抗诉法院重审会改判吗 不一定，发回重审的案件，不管维持原判还是加刑、减刑都是正常的。与谁是二审程序的启动者无关。 （一）上诉不加刑，是指
再审驳回申请抗诉期限无限制规定。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，人民检察院对当事人的申请作出决定的，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 法律依据： 《民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。
举报时不是一定需要证据。根据法律规定，举报人在进行举报时，相关机关一般是不会强制要求举报人提供证据的，提供证据并不是举报的必要条件。但如果举报人提供证据的，更有利于相关机关准确、高效地查明事实。
由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉。那么向检察院申请抗诉不受理怎么办？小编为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧，相信会对你有所帮助。 一、向检察院申请抗诉不受理怎么办 可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。 根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止
人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾
检察院不批捕是否一定要取保侯审对于检察院不批捕的犯罪嫌疑人，公安机关不一定要取保侯审，也可以监视居住或者是释放犯罪嫌疑人。对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的、患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候审。检察院不批捕是否一定要取保侯审的法律依据《刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情
在我们的理解当中，检察院是国家的公诉机关，对于发现案件有错误的，也是可以提起抗诉的，但是对于检察院对案件提起抗诉的程序是怎样的，也许很多人并不是很清楚。那么，本文由小编为您介绍，关于检察院抗诉的程序？ 一、检察院抗诉的程序 抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监...
再审驳回申请抗诉期限无限制规定。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，人民检察院对当事人的申请作出决定的，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 法律依据： 《民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。
对最高人民法院作出的判决不服时，当事人由于不能上诉，只能向最高人民检察院提出抗诉，由最高检对申请进行裁定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审等等
法律分析：至于非法采矿能不能判处缓刑，要依据具体的情况而定，如果犯罪分子是处3年以下有期徒刑、拘役的，并且符合以下条件的，就能判处缓刑： 1、犯罪分子是未满18周岁的未成年人、犯罪分子是怀孕妇女、犯罪分子年满75周岁的； 2、犯罪的情节是比较轻的； 3、犯罪分子有悔罪表现的，例如向被害人进行赔偿、取得被害人谅解、积极进行劳动改造等； 4、判处缓刑对犯罪分子居住地社区没有重大不良影响的。法律依据：《
检察院按照以下流程提起公诉：1、作出起诉决定；2、向人民法院提起公诉；3、将案卷材料、证据移送人民法院。人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十六条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料
