行政处罚违法并撤销
一、案情简介：
原告于2019年1月8日下午13点时许原告与崔某等人到东平县金山小区董某的家中与施某等人一同吃饭，在原告到董某家中时并没有强行进入，在进行董某家中后董某并没有拒绝原告进入也没有让原告离开其住宅。
而公安机关认为原告系非法侵入他人住宅而对原告处以行政拘留的行政处罚。原告认为公安机关以《治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定的“非法侵入他人住宅”情形认定本案并以此作为处罚的依据，缺乏事实和法律依据，其认定事实不清、证据不足，其行政处罚错误和违法。
为此向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告县公安局于2019年1月8日作出的东公（东）行罚决定字19号行政处罚决定书决定违法并撤销该行政处罚决定书
二、陈孝东律师质证意见
（一）、董某的询问笔录有异议，不具有客观真实性，其内容纯粹是为了本案的形成而刻意形成。其多处内容存在虚假性。
1、对于询问人的行政执法主体与被告存在直接利害关系，询问人身份没有证据予以证实，被告应当提交相关的证件进行证明，不能仅仅是笔录注明来说明。
2、陈某陈述施某偷东西系虚假内容，在笔录第二页中先是陈述：“我们离婚了，你们别在这里了，但是其后面的内容中却陈述是在上午9点多，我从家里就出来了，我和陈某两人因为债务的问题到东平县人民法院办理了离婚手续”从上述的陈述内容明显看出其证言存在互相矛盾之处，如果先行离婚不可能再到法院去再次离婚的。
3、本案中的董某的房产是董某与陈某的夫妻共同财产，从董某的证言可以得出在当天陈某与董某才办理离婚登记，另外从其证言也可以证明当时董某的婆婆和陈某一同共同居住， 虽然房产证登记在董某名下，但是根据婚姻法规定此房产是共同财产，而作为施某与陈某存在债权债务关系，施某可以到董某家中索要债务，因此说施某等人的行为是正当的催要债权行为，不是无端或非法侵入他人住宅行为。
（二）、王某的询问笔录的证言有异议，对其合法性和真实性均有异议。
1、询问人的身份存在疑问，因为被告系询问人的工作单位，二者之间存在直接利害关系，被告应当提交其合法的证件即警官证来证明其行政执法主体资格。
2、在询问中存在一人单独询问的情形，对此被告应当提交当时的录音录像来证明询问过程的合法性，如果被告不能提供则应当视为程序违法，相应的询问笔录不能作为有效的证据使用。
3、对原告进行询问期间存在利诱和胁迫行为，对于这种利诱、胁迫行为是一种非法手段获取的，其非法获取的证据不能作为有效的证据使用。
（三）、姜某的询问笔录的内容真实性有异议，
1、询问人的主体身份的合法性没有证据予以证明，被告应当提供有效的证件来证明，如果没有合法证件则其无权进行询问和调查。
2、其与董某系直接亲属关系，二者存在直接利害关系，其并没如实陈述当时的情况，系一种明显虚假的证言，另外在笔录中明确记载其文化程度系文盲但是在其陈述中的内容语言通顺，思路清晰，语言明确，逻辑通顺，根本不像一名文盲所具有的水平，这与常情常理不符。
因此说其证人证言不具有客观真实性，其证言不能作为本案定案的证据使用。
（四）、现场笔录，有异议，此记录不真实，应当结合同步录音录像以证实，现在我方要求被告方提交同步录音录像进行证明。
1、过程和结果中有董某自认陈某仍然是其对象，这与前面的陈述已经离婚相互矛盾，从此笔录可以证实董某的离婚是一种虚假离婚，其目的是为了达到对原告等人进行非法拘留的目的。
2、笔录中“有人闹事”的说法是董某的个人陈述，并没有其他充分有效的证据予以佐证，实际上原告等人并没有对受害人进行威胁、恐吓和非法侵入行为，原告在其家中是等待陈某偿还债务，原告在其家中等待是陈某认可和同意的行为，因此说原告在本案中的行为是一种正常的索要债务的行为，这种行为是一种合法的主张债权的行为，并非是一种非法行为。
（五）、接受证据清单及证据本身无异议但是对于证明目的有异议，
1、此借条完全可以证明本案系施某与陈某，董某之间的民间借贷纠纷。
2、被告虽然接收借条但是并没有对本案关键证人陈某进行任何形式的调查和询问，因为本案产生的根本原因是施某与陈某存在债权债务关系，而对于存在经济关系的民间纠纷公安机关是不能进行插手和干预的，然而结合本案中的有关证据原告认为被告的执法和处罚依据不足，其处罚不具有合法性。
3、对于接收的证据董某的房产证这一份证据，此房产证不能作为原告非法侵入的有效证据使用，此房产虽然系董某个人所有但是这是在陈某与董某夫妻存续期间所得，是他们的夫妻共同财产，作为债权人是有权到他们家中索要债权的，对此不能无视此房产系共同财产的事实，而单独认为是非法侵入到案外人董某家中。
（五）、行政处罚告知笔录有异议，
1、被告并没有明确告之具体的处罚方式即拘留天数和罚款金额，因为被告未能如实、明确告之所以原告的陈述与申辩权将无法行使。
2、本笔录中的签字系被告工作人员在威胁和诱骗的情况下所签，并非是原告本人的真实意愿。3、此份告知笔录是在处罚决定书签收后所签，其程序明显颠倒，因此说本案中的处罚程序违法。
由此产生的行政处罚实体行为违法。
（六）、行政处罚审批表的合法性、真实性有异议，原告认为其审批程序违法，在对原告等人进行询问完毕的时间已经将近到晚上十一时，在此时间作为被告的工作人员要经过一层层的审批，从整个卷宗可以看出承办单位意见，负责人签字，审核部门意见及负责人签字与领导审批意见及领导签字均高度一致，作为负责人、领导在晚上亲笔签字和加盖公章的可能性不存在，因此原告认为本案的审批程序并非是在当晚完成，其审批程序违法，由此行政处罚行为违法。
（七）、非税收入通用票据有异议，
1、公安机关自行收取罚款其程序违法，公安机关无权自行收取此罚款，另外本案中的罚款也不符合公安机关当场收缴罚款的法定情形，此罚款应当根据《公安机关办理行政案件程序规定》第188条之规定由原告等人在15天内到指定的银行去交纳。
2、另外公安机关交纳时间是在行政处罚的46天后才进行交纳，这与在处罚后的15天内交纳也存在违法之处。
（八）、送达回执有异议，此送达文书的形式违法，此送达的文书系行政处罚决定书原件，而《公安机关办理行政案件程序规定》147条规定系将行政处罚决定书复印件送达到被侵害人，但是本案中的被告工作人员却违反规定将行政处罚决定书原件送达，其送达内容与行为违法。
三、陈孝东律师代理观点：
（一）、本案中的被告的行为违反了教育与处罚相结合的原则，直接以行政拘留进行处罚不利于社会管理，更不利于法律的遵守和对公民的法制教育。
《治安管理处罚法》第五条 治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。
办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中的公安机关在对于存在经济纠纷的当事人之间未能严格坚持教育与处罚的原则进行治安管理，对于原告与受害人之间的纠纷首先应当进行调解和教育，以减少和化解矛盾，以达到和谐社会的目的，但是被告工作人员并没有按照上述原则进行处罚和管理，因此说被告在本案中的行政行为是不当的，更是与其社会管理与处罚的职能相违背的。
（二）、本案中的被告的行政处罚程序违法。
原告认为其审批程序违法，在对原告等人进行询问完毕的时间已经将近到晚上十一时，在此时间作为被告的工作人员要经过一层层的审批，从整个卷宗可以看出承办单位意见，负责人签字，审核部门意见及负责人签字与领导审批意见及领导签字均高度一致，作为负责人、领导在晚上亲笔签字和加盖公章的可能性不存在，因此原告认为本案的审批程序并非是在当晚完成，其审批程序违法，由此行政处罚行为违法。
三（、）本案中的送达程序违法.
本案中的被告的送达文书的形式违法，此送达的文书系行政处罚决定书原件，而《公安机关办理行政案件程序规定》147条规定系将行政处罚决定书复印件送达到被侵害人，但是本案中的被告工作人员却违反规定将行政处罚决定书原件送达，其送达内容与行为违法。
四、法院判决结果：
本案经法院两次审理，最终确认公安机关的行政处罚行为违法并依法撤销其行政处罚行为。
律师观点分析案情简介：近日，王X律师团队承办的一起行政诉讼案件，尽管对方坚持称我方当事人存在殴打第三人，根据治安管理处罚法应当进行行政拘留。我方当事人与第三人发生交通事故后双方产生争执，公安认定我方当事人随意殴打他人，依据治安管理处罚法第四十三条作出行政拘留十天的处罚决定。但在本团队律师的努力下，最终法院认定公安的行政处罚认定事实不清、主要证据不符合法定形式，判决撤销该行政处罚决定。案件经过：接受
一、行政处罚违法怎样处理相关人员1、行政机关工作人员，违反法律规定作出行政处罚的，由上级行政机关或者有关机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2、法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条 行政机关实施行政处罚，有下列情形之一，由上级行政机关或者有关机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：(一)没有法定的行政处罚依据的;(二)擅
1、行政处罚决定书是可以被撤销的。2、如果上一级行政机关或者有关机关认为该决定确有错误的，可以予以撤销；或者当事人认为该决定确有错误的，可以申请法院或者复议机构予以撤销。
行政处罚出现错误的，可以这样撤销：1、由上级行政机关或者有关部门责令改正；2、人民法院经过审理，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条，行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）没有法定的行政处罚依据的；（二）擅自改变行政处罚种类、幅度的；（
如何认定行政处罚违法行为及责任人 行政相对人实施了违反行政管理秩序行为是应给予行政处罚的必备条件。如何认定行政处罚违法行为及责任人是行政审判中的难点问题。本文就认定中应注意的几个问题谈谈个人浅见。 一、关于行政处罚违法行为的认定。 违反行政管理秩序行为一般是由行政相对人的主观过错、实施违反行政管理秩序行为的过程及其危害后果三个方面构成的。 （一）关于行政处罚认定行政相对人的主观过错问题。 行政相
一般程序是相对简易程序而言的，简易程序是说针对罚款200元以下的简单的小案子可以口头告知或者是当场收缴罚款即可处理完毕。一般程序则是要严格走程序的，书面并且及时送达
一、基本案情2018年8月6日、2019年9月3日，被告在对原告销售的黄豆尖、黄豆芽进行抽检后认定原告销售的黄豆尖、黄豆芽不合格（系从第三人处购进)。决定给予罚款六万元、没收违法所得四十六元。二、原告观点1、检验结果不能作为行政处罚的依据。根据农业部发布的NY/T762-200《蔬菜农药残留检测抽样规范》5.2样本应在24h内运送到实验室，否则应将样本冷冻后运输。在运输过程中应避免样本变质、受损或
1、依据我国相关法律的规定，税务部门对纳税人作出行政处罚决定后，纳税人对处罚不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼，复议或者诉讼通过后，处罚决定可以撤销。2、法律依据：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向
1、行政处罚决定书是可以被撤销的。2、如果上一级行政机关或者有关机关认为该决定确有错误的，可以予以撤销；或者当事人认为该决定确有错误的，可以申请法院或者复议机构予以撤销。
专业分析：行政机关作出行政处罚决定决定后，如果想撤销行政处罚决定，应该向行政处罚相对人出具撤销行政处罚决定书。行政行为撤销的条件：（1）行政行为合法要件缺损。合法的行政行为具备主体合法、内容合法、程序合法三要素，任何行政行为如缺损其中一个或一个以上要件，该行政行为就是可撤销的行政行为。（2）行政行为不适当。不适当的行政行为也是可撤销的行政行为。所谓“不适当”，是指相应行政行为不合理、不公正、不符合
一、行政强制措施和行政处罚可以并同吗行政机关对行政违法行为，可以采取行政强制措施和作出行政处罚，所以两者可以并用。《中华人民共和国行政强制法》第十二条 行政强制执行的方式：(一)加处罚款或者滞纳金;(二)划拨存款、汇款;(三)拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物;(四)排除妨碍、恢复原状;(五)代履行;(六)其他强制执行方式。第十七条 行政强制措施由法律、法规规定的行
法律分析若行政机关作出的行政处罚决定违法的，需要由上级行政机关或者有关机关来向作出处罚决定的行政机关追究责任；上级行政机关或者有关机关可以责令其改正，并且对该机关中直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条行政机关实施行政处罚，有下列情形之一，由上级行政机关或者有关机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）没有法定
下面为大家解答行政处罚两年后撤销再罚时效 ：对于行政违法行为，在行政处罚时效期限内没有被发现的，不再给予处罚。但如果是已经发现违法行为，违法人逃避处罚的，不适用处罚时效的规定。《行政处罚法》第二十九条 违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。 前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
行政执法人员履行行政职权，对于自己职责范围内的事情，应当认真负责，忠于职守。根据行政处罚法的规定，执法人员玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止。处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益。公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。 根据刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和
根据（行政处罚法》第29条规定：“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外”“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继断续状态的的，从行为终止之日起计算适用此条款须注意以下几点： 1.在违法行为发生后的两年内，对该违法行为有管辖权的行政机关未发现这一违法行为，在两年后，无论何时发现了这一违法行为，对行为人不能再给予行政处罚 2.两年的期限从行为发生之日
律师观点分析2019年7月11日，自然资源局认为张某违法占用土地，对其进行行政处罚，没收建筑物及其他设施，并处以280000元巨额罚款。张某不服，委托我代理该案。经分析确系违法建筑，但得知执法人员在送达行政处罚决定时，未直接送达给张某，而是将处罚决定张贴在围墙上，并拍了两张照片后离开，初步判断执法部门存在程序违法的情形。 后该案经过两审法院审理，最终胜诉，人民法院以行政机关违反法定程序为由撤销了
法律分析：不予处罚必须同时具备三个条件：行为轻微、及时纠正、没有造成危害后果。行为轻微。行为轻微是不予处罚的前提条件。何谓轻微，一般应界定在以下范围内：违法行为单一；没有主观故意；没有涉案物品。及时纠正是行为人发现行为违法的自我主动纠正，不是执法人员发现后的纠正。这一点从发现主体和时间节点上相对比较好判别一点。没有造成危害后果没有造成危害后果就是没有给国家、集体和个人造成任何的财产损失和人员伤亡的
遇到的退款后又发错货的情况不一定就是犯法的，如果买家故意欺骗可能就涉嫌不当得利了而构成违法行为，但是买家及时联系卖家归还就不犯法，而就是因为现在人们喜欢在网上买东西因为没有面对面的交易才会导致这样的情况总是发生，所以要求买家和卖家都应该自觉遵守购买的规则。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处
行政处罚是有相关权力行政机关作出，具体认定会根据具体违法行为作出。
法律分析： 没有受过行政处罚的，派出所是不会留有违法记录的，只有构成违法行为才会立案的，行政案件和刑事案件一样没有构成违法犯罪的都不会留有案底的。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》 第三条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。 第四条 行政处罚遵循
