被拆迁人朋友迫于威胁、恐吓的压力，签订了拆迁补偿协议，是否有效呢？根据《合同法》第五十四条规定， 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
也就是说只有在法定的欺诈、胁迫的情况下，协议才能被撤销。而在拆迁中所谓的威逼利诱一般很难达到合同法中规定的欺诈、胁迫的程度。
所以被拆迁人在遇到拆迁时不要盲目的签字，对所有的签字行为都要负责，签订协议后是不能反悔的。如果真是由于威胁、恐吓的压力，签订了拆迁补偿协议，起诉到法院时，被拆迁人是需要对于对方的威胁、恐吓等行为进行举证的，如果证明不下对方的这些行为，法院不会支持的。
如果已经签了拆迁安置协议之后觉得拆迁补偿少，以自己在“威逼利诱”下签署的为由主张协议无效，一般是很难的。
夫妻离婚后私下签的协议满足以下条件就有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力。(二)意思表示真实。(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。有下列情形之一的，协议无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益。(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。(三)以合法形式掩盖非法目的。(四)损害社会公共利益。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《民法典》第一百四十三条，具
（1）两人签订的协议书，符合法律规定的，才具有法律效力。（2）如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。（3）如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。《民法典》第一百四十四条 【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《民法典》第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效
人死了签的协议还有效，需要根据具体合同来定。一般情况下，人死了签的协议还是有效的。比如说在房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
这个情况是没有法律效力的，忽悠本就是带有一定的欺诈手段的。这个忽悠其实在一定层面上是有欺诈的嫌疑的，而且会用一些其他的手段，所以说自己被忽悠导致的合同是没有法律效力的，到时候自己可以起诉对方，如果自己在忽悠之后，仍然愿意和对方签订合同的话，那么这个合同就是有效的。【法律依据】根据《民法典》第155条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
1、欠条有效，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理。2、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。
1、最后一次为准，如果是被继承人参与订立的，那么分割协议可以百视为新遗嘱，与旧遗嘱冲突度的地方则以分割协议为准。2、如果被继承人没有参与订立分割协议，那么则以遗嘱为准。3、假如遗嘱经过公证，版而分割协议权没有公证，那么即使被继承人参与订立分割协议也不能对抗公证后的遗嘱，以遗嘱为准。遗产分割协议如有立遗嘱人的签字，应视为立遗嘱人更改了遗嘱，应以遗产分割协议为准。协议与遗嘱之间存在抵触。4、对这一情况
未经法人同意签的合同是否有效分为以下几种情况: (1)合同没签字盖章，一般情况下，认为合同没成立,更不用说生效的问题了。 (2)如果有其他证据证明双方达成了合意，或者双方已经实际依照合同履行了，那么该合同是有效的。 (3)合非本人签字,不定不生效，如果是代理人签的字,合同是生效的，即使是表见代理也是对本人生效的。 (4)如果是无权代理，或者冒用他人身份签订合同，则合同不对本人生效，对无权代理人和冒
1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。2、但这种行为，在中国的《民法典》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离
离婚前签订的协议满足下列条件，是有效的：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，离婚前达成的协议，当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。
担保合同有效，则连带担保责任要承担的；2、与单位的免责协议，这个协议虽然有效，但没有意义，因为担保人为债务人代偿后（即实际履行了担保责任）这里有两个法律关系：1、职工与银行的担保合同关系，依民法典的规定，如果无其他因素影响，有权向债务人求偿，所以职工与单位的免责协议没有实际意义
解除同居关系的协议是否有效不违反法律规定双方签字，是有效的，也可以做律师见证。根据婚姻法及其司法解释的规定，未婚同居的，解除同居关系只需要双方协商即可。所以，如果双方同意解除同居关系，并对财产分割、子女抚养等问题达成协议的，可以签订解除同居关系协议书。因此，解除同居关系协议书在法律上是有效力的。但是，在此需要注意的是，对于分手费、青春费等经济补偿，法律对此的态度一般是，如果愿意给，则有效。不愿意给
1、房屋买卖不过户，私下签协议有法律效力，但是房屋所有权没有发生转移，依旧属于原所有者。2、房屋买卖合同属民事买卖合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，其社会效益是维护交易的安全和信誉。
关于我想咨询一下，关于居住权的协议是否有效的问题,根据相关政策法规分析如下：关于居住权的协议有效，居住权人有权按照协议约定占有使用他人的住宅，协议应当写明双方当事人的基本身份信息、住宅的位置、居住的条件和要求、居住权期限、解决争议的方法等。法律依据：《民法典》第三百六十六条?居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第三百六十七条设立居住权，当事人应当采
视情况而定。未满16岁为限制民事行为能力人，存在下列几种情形的，签署的合同有效：1.纯获益的行为有效。2.在相应的民事行为能力范围内的行为有效。3.超出民事行为能力范围而实施的合同行为效力待定。但是如果父母否认了合同效力，则未满16岁签订的合同无效。《民法典》第一百四十五条【限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相
夫妻私下签订的协议有效。只要夫妻双方意思表示真实；协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会的公序良俗，且夫妻有相应的民事行为能力，在签订协议时经过双方签字确认，该私下协议就具有法律效力。
1、只有签字没有公证的协议有效，依法签订的合同均具有法律效力，只要不是合同法规定的无效情形，合同都有效力。2、公证只是对合同的真实性、合法性进行具有国家强制力的证明，有没有这样的证明与合同本身的有效性无因果关系，就是说没有公证的合同也可能是有效的。
1、与二手房东签的合同经原房东同意有效。2、如果在原房东与二房东签订的协议中，原房东明确表示同意二房东实施转租，那么其转租合同合法有效；3、若合同上原房东明确表示不允许转租，那么租客与二房东的合同则视为无效，如产生纠纷则由法院判定。
1、夫妻双方自愿签订的离婚协议书，具有法律效力。但根据我国民法典的规定，离婚协议书必须为书面形式，由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。2、离婚协议书是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。
一、民法典中人死了生前签的协议还有效吗民法典规定，生前签订的协议是有效的，当事人死亡后，合同仍然有效，但当事人死亡后，合同会解除。如果因合同产生债务的，由死者遗嘱偿还债务《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事
劳动者发生工伤以后，用人单位私下与劳动者就工伤赔偿达成协议的情况越来越多。对这种私了的协议法律效力，有人认为有效，有人认为无效。笔者认为认定有效或无效，要具体问题具体分析，情况大致有三种：一种是协议归于无效的情形。工伤发生后，如果用人单位既未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请认定工伤，在这种情况下的协议是无效的，因为该行为属隐瞒不报，逃脱了劳动监管，最终破坏了国家的劳动安全制度，也损害了劳动者
