——再审审查期间或法院依职权复查期间,法院可依职权委托鉴定;当事人自行委托鉴定形成的结论,视为一般书证。 标签:诉讼程序|鉴定结论|再审 问题提出:再审审查期间或人民法院依职权复查期间,当事人要求鉴定的,如何处理?
处理意见:①《民事诉讼法》第76条规定,“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”,“当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。
该规定表明:作为民事诉讼证据的鉴定意见应由法院所委托的鉴定人出具;法院既可根据当事人申请委托鉴定,亦可依职权委托鉴定。
据此,在再审审查期间或法院复查期间,当事人自行委托有关机构所形成的专门性结论,不属于《民事诉讼法》第63条规定的“鉴定意见”,但可将其视为一般意义上的“书证”,并以此判断是否需启动再审。
②最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第399条规定:“再审审查期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许。”
该规定意在体现当事人申请鉴定期限应受举证期限限制,同时防止败诉方滥用申请鉴定权利,但该规定并未限制法院在再审审查期间依职权委托鉴定的做法。
③司法实践中,确有少数案件因公告送达致当事人未提出鉴定申请,或当事人提出鉴定申请,原审法院未同意,且主要证据确有鉴定必要的,法院对再审审查案件或申诉复查案件依职权委托鉴定,并不违反《民事诉讼法》及其司法解释上述规定。
实务要点:再审审查期间或法院依职权复查期间,作为民事诉讼证据的鉴定意见应由法院所委托的鉴定人出具;法院既可根据当事人申请委托鉴定,亦可依职权委托鉴定。
案例索引:见《问:在再审审查期间或人民法院依职权复查期间,当事人要求鉴定的,如何处理?》(《审判监督指导》研究组),载《审判监督指导·再审信箱》(201601/55:205)。
大陆法系各国均规定只有当事人才可向法院提出再审之诉。根据有错必纠的原则,我国三大诉讼法的制度均赋予人民法院自身启动再审程序的职能。学界认为,根据诉讼规律和特点,人民法院依职权主动启动再审程序违背诉讼法规则,应予取消。 理由如下: 一、法院主动启动再审违背“诉审分离”的基本诉讼法原则。在诉讼活动中,原告(刑事诉讼中,检察机关代表国家行使权)、被告、法院,构成一个诉、辨、审的格局,三方各自享有各自的诉
法院依职权追加被告的法律规定:人民法院追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,仍应追加为共同原告,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。
人民法院依职权可以调查的证据主要有:(1) 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的;(2) 涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;(3) 涉及身份关系的;(4) 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的;(5) 除前款规定外,人民法院调查收集证据,应当依照当事人的申请进行等。【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条,民事诉讼法第六十四条第二款规
人民法院依职权可以调查的证据主要有:(1) 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的;(2) 涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;(3) 涉及身份关系的;(4) 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的;(5) 除前款规定外,人民法院调查收集证据,应当依照当事人的申请进行等。【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条,民事诉讼法第六十四条第二款规
许多人认为,如果说法院依申请是存在客观原因,还是属于当事人诉讼权利的体现,那么法院依职权调取证据就是直接参与到诉讼过程中,完全不是处于居中地位。那么果真如此吗?最高院关于民诉法的解释第规定:“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括:(一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;(二)涉及身份关系的;(三)涉及民事诉讼法规定诉讼的;(四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能
法院依职权调取证据实际上也是法院执行法律、行使职权的行为。该行为以国家强制力为保证,具有法律效力和法律后果。在行政诉讼中,法院调取证据的目的是核实当事人提供的证据是否符合“三性”要求,而不是以自己取得的证据证明被诉具体行政行为的合法性,这就是说,法院只能依职权调取“旧证据”,即行政诉讼被告在实施具体行政行为之前收集的证据,而不能代替行政机关调查取证。如果被诉具体行政行为在作出时就无主要证据支持,则
1、严重影响了审判效率的提高。 以往原告在时,如果当事人列不全,或者有遗漏,审判人员发现了很容易就可以补进来诉讼,让其当庭陈述或答辨,好似 “饭桌上,多一双快子,多一碗饭”而已。但现在不同,特别在《民事诉讼证据的若干规定》实施后,每追加一个当事人,就要再进行一次举证期限的重新确定,遇上普通程序案件,往往又要一个月以上的举证期限,这样一来当事人是多了,审判质量也不见得会提高多少,但审判效率却实实在在
关于法院依职权追加被告的法律规定的问题,律师从法律角度分析如下:法院依职权追加被告的法律规定:人民法院追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,仍应追加为共同原告,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条,必须共同进行诉讼的当事人没
法院调解书一般10-15日可以下来,法院调解完毕之后需要10-15日能够拿到调解书,经调解达成一致意见签订调解书后就具有法律效力,法院调解书的有效期是两年。 一、法院调解书多久能下来 法院调解书一般要10-15日才能下来,法院调解完毕,一般10-15天左右才能拿到调解书。 民事诉讼法中并没有对调解书的送达时间做出相关规定,只是规定了调解书经双方签字确认即具有法律效力,调解书送达前一方反悔
强制执行是有执行费的,委托律师也是要产生律师费的,具体收取多少费用,应当进行约定。如果我的回答可以帮到你,希望你能采纳、并给予客观评价;如需要进一步法律服务,很乐意为您排忧解难。
法院传唤不到的,当事人可能会受到拘传的法律责任。如果经两次传唤不到的话,对必须到庭的被告,可以进行拘传。另外,被告经传唤不到庭的,法院可以进行缺席判决;原告经传唤不到庭的,可以按撤诉处理。法律依据:《民事诉讼法》第一百零九条 人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。 第一百四十三条 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;
法院拍卖成交是不可以进行撤销的,拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还需要支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款等。司法拍卖的房子是能买的,一般是拍卖成功后,房屋物权就可以进行转让。 一、法院拍卖成交能否撤销 法院拍卖成交不能撤销。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条:拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还,依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补
你好,债权人申请支付令的条件之一就是支付令能够送达债务人,既然支付令不能送达债务人本人,那么支付令就不应该成立,应直接终结督促程序,由债权人选择是否通过诉讼程序维护其自身的权益
你好,要想弄清楚法院查封房产期限到了是自动解封吗这个问题,首先要弄清楚以下几点:一,人民法院查封不动产的期限不得超过二年,到期后自动解除。 二,申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续,续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。就是续期为一年以内。 法律依据; 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及
【法律意见】 申请上一级人民法院强制执行,实际上就是法律规定的提级执行。 以下知识,希望对你有用:一、提级执行的适用条件 提级执行制度的运用是为了解决通过其他所有执行制度均不能解决现实困难,为了避免实践操作中的随意性和混乱,必须对提级执行的适用范围予以明确。(1)案件必须具有可执行性;(2)案件必须符合下列条件之一:①重大、复杂、疑难案件;②无正当理由超过六个月未执结的案件;③下级人民法院拒不
按照法律规定,第一次司法拍卖流拍以后,在60日之内,要组织第二次拍卖,拍卖总共可以进行3次。如果3次都司法拍卖流拍了,要对拍品进行变卖。如果第一次司法拍卖流拍后,申请执行人和被执行人在不损害他人权益的情况下,达成变卖以物抵债的协议,法院是准许的。根据相关法律还规定,如果第一次司法拍卖流拍,第二次、第三次司法拍卖流拍的起拍价将下降,每次下降幅度不超过20%。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、
向法院递交强制执行申请书,法院要求申请人提供判决书原件是出于立案执行的需要,不属于“收回”判决。 如果你的确需要保留判决书原件,也可以向法院立案人员说明情况,并同时提供判决书原件和复印件,由法院工作人员核对无误后,将原件再归还给你。 如果法院按规定确实一定要提供申请人原件的,对你也不会产生影响。如果你以后需要再使用判决书原件的,可以到法院的档案室去复印,由法院在判决书复印件上盖上法院章后,
是指因存在某种特殊 情况下,当事人可以向法院申请调查证据,法院审核后因为符合法律规定的,应该为当事人当事人调查证据需要法律帮助,我愿意助您一臂之力;如果满意请采纳答案,并给予评价。
法院能依职权追加被告。根据相关法律规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依法通知其参加诉讼;当事人也可以向人民法院申请追加。
根据《民诉法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容