远程视频开庭的利与弊

远程视频开庭的利与弊

1个回答

视频文字实录：大家好，今天是2020年3月4号，天倪热点杂谈又与大家见面了。今天我们要讨论的话题是远程视频开庭的利与弊。

在今年防疫期间，各个法院都在尝试用视频方式开庭，视频开庭方式涉及案件包括民事案件、行政案件等，近期有很多刑事案件也由视频方式开庭。

视频庭审的形式多样，有的法院用微信群的形式开庭，有的法院用互联网云端方式开庭，有的法院用电视电话会议系统开庭等等。

视频庭审的方式有许多优势。首先，从刑事案件角度讨论，这种开庭方式解决了安全性问题。众所周知，在刑事案件开庭时，被告人要从羁押场所被带到法庭上，路途押运的过程有可能出现意外。

用视频方式开庭，避免了了押送安全性的问题。其次，用视频方式开庭节约了司法成本。第三，用视频方式开庭提高了开庭的效率。

可见视频开庭有其积极意义，并且随着科技的发展，视频开庭有可能成为未来庭审的发展方向。视频开庭除了以上这些优点之外，目前还存在着不少不足之处。

首先我们要讨论一下，视频开庭有没有法律依据。人民法院开庭审理案件要严格依据法律规定进行，依据法律也是法庭审理的底线。

视频开庭这种方式到底有没有法律依据呢？本律师认为，法律依据是不足的。根据刑事诉讼法第190条之规定，在开庭时，审判长首先要查明被告是否到庭，所有的诉讼参与人是否到庭，并核实身份。

在互联网模式下，或者在四点连线形式下开庭，被告人在看守所的视频室算不算到庭呢？这个在法律上是有争议的。第二，从2016年最高人民法院的庭审规则来看，法庭是人民法院代表国家依法审理各类案件的专门场所，也就是说，案件在法庭之上审理是法律的应有之意，在其他地方进行审理，迄今为止未查到相关规定。

只有2018年，最高法出台的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定了在北京、广州、杭州互联网法院集中管辖。

这个司法解释只明确了在北京、广州、杭州设立的互联网法院可以采用视频开庭的模式。同时，该规定明确了互联网法院的管辖范围，即与互联网相关的各类案件。

对于其他的案件能否用视频的方式开庭，并没有法律规定。用远程视频方式开庭，会不会影响到被告人的诉讼权利呢？本律师认为会有影响。

首先，被告人最重要的诉讼权利之一就是法庭的质证权。根据我国刑事诉讼法的规定，所有定罪量刑的证据都要经过法庭的举证质证，才能作为定案依据。

那么在远程视频开庭的情况下，被告人以及被告人的辩护律师如何对证据进行质证？公诉人出示的证据是否为原件，这一点无法核查。

对证人和被告人的发问，都无法根据其肢体语言和面部表情进行综合判断和质证。第三，远程视频庭审的辩护人无法和被告人进行面对面直接交流，会大大影响到辩护效果。

远程视频开庭是否会影响到法官的裁判呢？本律师认为肯定会影响。第一，违背了法官的亲历原则。根据我国刑事诉讼法的规定，裁判者的亲历原则是案件审理的基本原则。

所谓亲历原则，就是要求裁判者应当亲临现场对案件进行审判，与诉讼参与人面对面进行交流，感知案件情况，作出具体的裁判。

用远程视频开庭，亲历原则将大打折扣。第二，不利于法官对被告人的当庭的回答以及证人证言的判断。因为在只能听到声音看不到肢体语言和面部表情的情况下，法官无法进行综合的判断，无法探究被告人和证人的心理活动，容易产生重大的误解。

第三，有可能造成证人的串证问题。因为远程开庭时，无法杜绝证人旁听庭审的可能。根据刑事诉讼法的规定，开庭时，证人是不能参与旁听。

那么在远程视频过程中，证人在世界任何一个角落，都可能参与旁听。证人听到了被告人的回答再作证，会不会引起串证和证言不实的问题，这些问题都难以得到相应的解决。

下面，我对远程视频开庭提几点建议。第一，法律应当对视频开庭的条件作出规定，而不应该由各个法院自行主张决定以什么方式开庭。

第二，远程视频开庭只能针对某些类型的案件，例如：争议不大的民事案件、行政类案件。当然，刑事案件也可以采取远程视频的方式，但是案件的类别一定要严格把控，速裁程序案件，部分适用认罪认罚程序的案件，可以采用远程视频的方式。

其他类型的案件，本人认为不宜采用远程视频的方式开庭审理，这样会对庭审效果产生重大影响。第三，对于远程视频开庭的法庭纪律如何执行，需要进行深入的探讨，以及对举证质证、讯问发问等环节，都需要根据远程视频开庭的特殊性作出相应的规定。

远程视频开庭是一个新鲜事物，有其独特的优势，也存在很多问题，但这是大势所趋。这需要我们所有法律人共同探讨、深入研究，不断完善视频庭审制度。