请问一下中院发回重审是好是坏

如果发回重审了，出现足以推翻原判的新事实、新证据的，改判几率比较大。因为二审法院如果没有发现问题，就不会发回重审。发回重审还维持原判，那么多数是程序出了问题实质没问题，这种情况比较少。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判

发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由，而由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件重新发回一审法院进行审理的审判制度。【法律依据】《民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 发回重审的案件，原审人民法院应当

中院发回对起诉者来说是坏事。中院发回原审法院重审的刑事案件，是有可能改判的，一般是认为原判事实不清、证据不足或者程序违法等因素，中院会发回原审法院重审，重审在原审法院是要重新组成合议庭的，等同于一审，对重审结果不服也是可以上诉的。中院发回重审的案件主要有以下几种原因：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)

如果发回重审了，出现足以推翻原判的新事实、新证据的，改判几率比较大。因为二审法院如果没有发现问题，就不会发回重审。发回重审还维持原判，那么多数是程序出了问题实质没问题，这种情况比较少。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判

如果是民事诉讼，根据《民事诉讼法》中关于审判的规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，发回重审的案件审理期限也应该按照第一审的期限计算。一般在六个月内审结。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤

1二审发回重审，实际上就是对于一审的判决有违反程序，或事实不清楚。证据不充分等情况。他一审在重新审理一次。就等于撤销了一审的判决，一般就是公安机关在补充侦查，上报检察院。检察院在根据材料在重新做是否公诉。上呈法院。法院在根据检察院的材料作出判决。2重审期限第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。即按一审审限计算：人民法院审理公诉案件，应当

这个不一定的。要看发回重审的具体原因，如果是程序上存在瑕疵，则判决结果可能不会有大的改变。如果是适用法律错误，则有可能改判。上诉案件发回重审是看一审案件，确实存在第一程序错误二认定事实不清，第三适用法律错误三方面存在那一个都要发回重审的。否则是不存在发回重审理由。

审结时限是三个月，裁定时限是三十日，如果决定发回重审的，有原法庭组成合议庭，如果原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，可发回原审人民法院重审。 法律依据： 《民事诉讼法》第一百七十六条   二审审限 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延

二审发回重审，意味着上级法院在审理下级上诉的案件时，出现了需要由原一审法院重新审理的情形：原一审法院判决认定的案件基本事实不清的；原一审法院在判决中严重违反了法律规定程序，如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。原判决认定的基本事实不清的，遗漏当事人或者程序违法的，需要发回重审。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，

发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由，而由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件重新发回一审法院进行审理的审判制度。【法律依据】《民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 发回重审的案件，原审人民法院应当

如果发回重审了，出现足以推翻原判的新事实、新证据的，改判几率比较大。因为二审法院如果没有发现问题，就不会发回重审。发回重审还维持原判，那么多数是程序出了问题实质没问题，这种情况比较少。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)

二审发回重审，意味着上级法院在审理下级上诉的案件时，出现了需要由原一审法院重新审理的情形：原一审法院判决认定的案件基本事实不清的；原一审法院在判决中严重违反了法律规定程序，如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。原判决认定的基本事实不清的，遗漏当事人或者程序违法的，需要发回重审。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，

发回重审的民事案件，不需要确定答辩和举证期限。发回重审的民事案件原已经历了一审程序和二审程序，发回重审并不意味着一审程序都需要重来，如果重审时完全从头再来一次一审程序，势必拖长时间，造成诉讼资源的浪费，也给双方当事人带来诉累。而且，对于审判程序来说是不严肃的，更不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)关于举证期限的立法本意。一审判决被撤销，案件被发回重审，错在一审法

不能，但可以依法申诉。刑事案件上诉，若该案件在重审发回之前，原审是第一审的，应按一审程序审理，重审后作出的判决裁定可以上诉;原审是第二审的，重审发回后应按第二审程序审理，重审作出的判决或裁定不能上诉，但可以依法申诉。但要是原审属于二审，这个时候对于发回重审的判决、裁定就不能上诉，不过却可以依法申诉。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人

根据《民事诉讼法》中关于审判的规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，发回重审的案件审理期限也应该按照第一审的期限计算。一般在六个月内审结。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原

1、发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。2、发回重审的案件审理期限也应该按照第一审的期限计算。一般在六个月内审结。

1、发回重审的上诉案被撤销后，原一审法院必须重新组成合议庭，重新开庭审理，原来一审合议庭的法官不得再参加该案的合议庭。一切审判过程全部按一审程序进行。2、刑事案件被告上诉发回重审，重审（也按照一审程序进行）后不服再上诉，也是要根据具体案件中破告被控的犯罪事实的证据是否足够，结果是否“罪刑”相适应（正确）。改判机会也是有的。3、无论民事或刑事诉讼，发回重审案件的原因是由民诉法、刑诉法的相关条款规定的

1、发回重审的案件对原一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不会对原一审法官有影响。2、法律依据：《民事诉讼法》 第四十一条　人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经双方当事人同

第二审法院审理民事案件，认为原裁判认定事实不清的，发回重审，原审法院要另行组成合议庭再次审理，原告不用再写诉讼状，仍按一审流程进行，该举证如实提交证据，能够提交新的证据，两方当事人不服裁判的，仍能够提起上诉。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处置：（三）原裁判认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人

这个不一定的。要看发回重审的具体原因，如果是程序上存在瑕疵，则判决结果可能不会有大的改变。如果是适用法律错误，则有可能改判。上诉案件发回重审是看一审案件，确实存在第一程序错误二认定事实不清，第三适用法律错误三方面存在那一个都要发回重审的。否则是不存在发回重审理由。