因限购，为了买房而假离婚，千万不可取

因限购，为了买房而假离婚，千万不可取

1个回答

限购政策之下，“假离婚”俨然成了不少夫妻买房环节中一项“潜规则”。这一方式某种程度上看似成本低又快捷，实则隐患众多。

就算“假离婚”后房子买好了，双方也复婚了，事情真能一了百了了吗?

近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院就依法审理了一起离婚后财产纠纷案件。

上海姑娘小红与苏州小伙小贾(均系化名)是大学同学，2002年相识相恋，2009年8月在上海登记结婚，2012年1月生育一女。

伴随孩子日渐长大，夫妻俩打起了在上海买一套学区房的主意。不过，由于当时房地产政策所限，他们婚后共同购置的一套位于苏州市滨河路的房产成了“绊脚石”，于是二人想到了“假离婚”。

2013年10月21日，小红与小贾前往上海市杨浦区民政局办理离婚手续，并当场签订了一份《离婚协议书》。协议书中约定：“女儿归小红抚养，小贾每月给付生活费10000元(含教育费、医药费)至18周岁止;离婚后，苏州滨河路的房产权利归男方所有，女方放弃该房产权，男方一次性补偿女方200万元。”

就在办完手续的第二天，小红便与房东签合同购买了一套坐落于上海市闸北区的房屋。短短数月后，二人在闸北区民政局再次登记结婚。

本来事情到此似乎告一段落，但复婚之后的夫妻感情却不复当初。2015年6月，小红以感情破裂为由诉至法院，要求与小贾离婚。

双方经由上海市闸北区人民法院调解离婚，在民事调解书中，二人就孩子的抚养达成协议：“女儿随女方生活，男方自2015年6月起按月给付抚养费2500元，至女儿年满18周岁。”

但在这份民事调解书中，并未涉及财产分割。

一年后，小红又将小贾诉至苏州市虎丘区人民法院，要求其履行第一次离婚时于上海市杨浦区民政局备案的《离婚协议书》中第二条约定，一次性支付200万元补偿款。

而小贾认为，当时二人是为了“假离婚”，他在庭审中表示：“当时离婚就是为了买学区房，而且签离婚协议也是为了复婚，我都不知道复婚后这个(离婚协议书)还有效力。”

那么，这份于2013年10月签订的《离婚协议书》，在小红与小贾复婚后又再度离婚时，是否具有法律效力呢?虎丘法院依法审理认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。

不论小红与小贾办理离婚是出于何种利益考量或者政策规避，原、被告于2013年10月21日签订《离婚协议书》，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。

小贾亦未能提供相应证据证明《离婚协议书》存在胁迫等可撤销的情形。综上，对于被告主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款比例、贷款比率等规定而办理的“假离婚”的意见，法院不予采纳，该《离婚协议书》合法有效。

此后，原、被告虽再次登记结婚，后调解离婚，但在婚姻关系变更中未涉及财产分割，故2013年10月签订《离婚协议书》中第二条的约定，对双方仍具有法律约束力。

对原告要求被告支付补偿款200万元的诉讼请求，法院予以支持。

法官说法：法律上没有“假离婚”

有些夫妻双方为了满足特定的目的，一致同意办理离婚手续，在目的达到后，再办理复婚手续。但是在法律上，没有“假离婚”，所以千万要慎重。

“假离婚”会带来重大法律风险。因为，《婚姻法》明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。只要符合法律规定的离婚条件，履行了相关程序，就具备法律效力。

也就是说，即使当事人存在假意离婚，《离婚协议》以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明《离婚协议》并非其真实意思表示。