内审后，京东一员工受贿90万被判刑

内审后，京东一员工受贿90万被判刑

1个回答

刘强东曾说过：公司内部绝不能容忍出现贪污的现象，谁要是触碰了公司的底线，就送他去坐牢！

2020年3月2日，京东生鲜水产业务部负责人严青受贿案公布，被指收受某大闸蟹供应商贿赂90万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。

宣判后，严青提出上诉，被北京市第二中级人民法院驳回。

北京大兴区法院公布的刑事判决书显示，2016年11月至2017年11月间，被告人严青在北京京东公司任职期间，利用职务便利，收受某水产有限公司法定代表人王某两次以现金形式给予的贿赂款共计人民币90万元。

某水产公司的法人王某表示，2017年11月初，严青通过微信问我是否认识卖奔驰轿车的，他想看看奔驰R300的配置和价格，我陪他到4S店看了一下这款车。

看车过程中，严青暗示公司投诉较多，上海消保委在查大闸蟹质量问题，有被媒体曝光的风险，曝光后不能在平台上卖，2018年可能会调整供货商，有些供货商可能就不用了。

王某随即明白，严青的意思就是让其帮付钱买这辆车。

“我从名下招商银行卡取了60万元现金，当晚22时许开车到严青位于大兴区居住地的楼下，在车里把钱给了严青，他说了几句让我们以后发货把关、把售后做好的话就回家了。”

此前2016年11月底，我们公司和北京某公司结算货款时严青找理由拖延了两个星期，当时我想给严青点好处，让他别太刁难我，就取了30万元现金开车到严青位于马驹桥的家所在的小区门口，把钱给了严青，说了一些感谢、辛苦之类的话，严青说了些客套话就拿着钱回去了。

当年的销售已经结束了，他收钱之后没有起到什么作用。

严青受贿行为曝光源自内部检查。根据廉洁京东披露，从2016年，每年都会公布多起反腐败案例，而出手的都是这个神秘的内控合规部。

内控合规部的人员除了来自经侦、警队和传统行业的反贪人员以外，还有内部对此项工作有兴趣的人员进行培养，甚至包括此前做过采销的人员后来学习主要针对采销的反腐。

京东的调查取证过程：第一阶段：内审自查据京东集团监察部李某表示，我们排查时发现有几家卖大闸蟹的公司销售过高，这几家有更好的资源位，存在资源分配不合理。

第二阶段：约谈商家。在约谈商家后，严青的受贿事实被揭露出来。

需要注意的是，京东这一次，约谈的商家，肯定不是只有一家。但是事实上，提供定罪依据的商家，看资料可以发现，只有一家。在这个调查过程中，需要注意以下几点：

1、尽可能避免孤证

2、对于转帐行贿的，要看到转帐记录

3、对于非转帐行贿的，要看到取款凭证，核对投诉自述，对比行贿时间与取款之间的差异，进行初步合理性判断。从去年开始，非国家工作人员受贿罪目前在企业管理中，尤其是一些互联网公司中，存在有一定的高发趋向。

在此，对该罪作一些简要介绍：一、罪名的来源

根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。

属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。

二、如何理解利用职务上的便利

行为人利用职务上的便利是构成本罪的一个必不可少的前提条件。所谓利用职务上的便利，是指利用职权或者与职务或者所在岗位有关的便利条件。

所谓职权，是指本人职务、岗位范围的权力。所谓与职务或岗位相关，则是指虽没有直接利用职务或岗位的权利，但却利用了本人职权、岗位或地位形成的地位，通过他人利用职务上的便利条件。

其内涵应当包括下列几个方面：

（1）利用自己主管、分管、经手等工作职务、岗位范围内的权限；

（2）利用凭借自己的权力去指挥、影响下属及利用其他人员与职务相关的权限，为送取贿赂的人谋取利益；

（3）利用、凭借权限、岗位、地位控制、左右其他人员，或者利用其他对有求于己的人员职务上的权限，为送取贿赂的人谋取利益。

后两种行为虽然是利用第三者的权限，但其是以自己的职务、岗位、地位等为基础的。倘若与自己的职务、岗位无关，如纯系人情关系，诸如朋友关系、亲属关系，则不属于职务之便的范围，收受这样的财物，不应以犯罪论处。

三、如何理解收受他们财物

意在为他人谋取利益，否则，虽然收受了他人财物，亦不能构成本罪。对收受行为来说、提供财物的人如果没有谋取任何利益的要求，单纯送予他从人财物的行为则不是行贿，而是赠予。

此外，还应强调的是，为他人谋取利益，既包括正当利益，又包括不正当甚至非法利益；既可以是有形的，也可以是无形的；既可以已经实际谋取，又可以开始谋取但未成功；

还可以是采取明示或暗示的方式作出了承诺但尚未实行。只要能够查明行为人具有承诺、实行或者已经实际为他人谋取了利益，都应属于意在为他人谋取利益。

当然，如果不能证实行为人具有承诺、实行或实际为他人谋利之一的，即便收取了财物，亦不能以本罪论处。至于索取他人财物的，由于其本身就属情节严重，因此，构成其罪并不要求以为他人谋利为必要。

其不论是否为他人谋利，均可构成本罪。