一、公诉人在法庭上对被告如何提问
1.掌握“明知故问”的技巧。前文已经论及，公诉人在法庭上的讯问是一种“明知故问”，公诉人对被告人讯问的问题，应当知道已经具有充足的证据予以支持的答案，问话的目的，也是让被告人将这一答案说出来，所以公诉人在讯问时就要做到不露声色与痕迹地让被告人自己把答案说出来，而公诉人不要急于帮被告人将此话说出来。
2.不要面面俱到。公诉人的讯问要做到详略得当，必要时根据被告人的答话及态度及时调整问话的内容，讯问要有针对性，简洁明了。
公诉人庭审讯问作为法庭调查的一部分，是为了配合法庭查清案件事实，所以，对于被告人认罪的部分没有必要再重复讯问，必要时，可以问：你在侦查阶段所做的供述是不是事实?或者对于一些案件的核心问题简单讯问：你说你认罪，并且说过去的供述都是事实，那么你确实收受了××送给你的8万元钱，是不是?等等。
对于不认罪的被告人，讯问应直接针对被告人不认罪、翻供及控辩双方可能存在争议的部分进行，这也是庭审讯问与侦查讯问的重要区别。
3.实则实之，伪则揭之。被告人在刑事诉讼中处于被追诉的地位，案件处理结果对其有着直接的利害关系，因而在供与不供、供多供少、如何供述方面经历了较长的思想斗争，反映在法庭的供述方面，就是各被告人当庭的态度各有不同。
针对各种不同的情形，讯问时就要注意区别对待，能够如实供述的，要让其供述内容与起诉书认定的事实相吻合;对于不认罪的被告人，应找准要害情节展开讯问，紧紧围绕起诉书指控的犯罪事实，讯问思路必须明确，要通过讯问让其不能自圆其说，或者陷入前后矛盾、得出荒谬的结论，从而揭穿其谎言，使法庭和旁听人员对其产生不信任感，对其供述不加采信。
4.态度严肃，威而不怒。讯问被告人是法庭审理中的重要内容，是检察人员代表国家支持公诉活动中的重要内容，因而公诉人要注意法庭上的形象，对被告人的讯问活动，态度要严肃认真，语气要威严但不盛气凌人，更不能随意训斥被告人，因被告人的态度而在法庭上暴跳如雷、丧失风度，讯问语言要语意确定，不拖泥带水。
提问的语言表达要简洁、清楚，使人能够明确理解问话的意思，在讯问过程中，一般不宜反复打断被告人的答话，但被告人没有围绕问话内容进行陈述时，或者对事实过程的陈述过于绕弯子时，可以直接提问具体问题，让被告人直接回答。
5.问案件事实与过程，不急于辩论案件定性。法庭上的讯问活动，是针对起诉书所认定的事实要求被告人进行陈述，这一陈述主要是陈述案件的经过和被告人的行为，至于这一行为是否构成犯罪、构成什么犯罪，则是在事实确认之后的司法认定问题，因而在讯问中公诉人就不要急于问被告人行为的性质，否则容易触动被告人的敏感神经，回避问题、甚至拒不供认，如一些强奸、受贿等案件，被告人对基本事实是承认的，但对案件定性存在异议，这时公诉人只要问明该事实是不是被告人做的、是如何做的即可，如果在讯问时就使用了定性的语言，如：你受贿后有无为行贿人谋取得益?这样直白的问话可能会导致被告人的抗拒：我不是受贿，是礼尚往来，如此等等。
二、公诉人讯问被告的基本规则
(一)关联性规则
讯问的关联性是指讯问的内容与案件事实是否有客观联系,是否能够对案件的待证事实有揭示作用。关联性规则要求讯问应当有针对性,讯问内容必须与指控有关。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第136条规定“审判长对于控辩双方讯问被告人的内容与本案无关或者发问的方式不当的,应当制止”。
《人民检察院刑事诉讼规则》第355条规定“讯问被告人、询问证人应当避免可能影响陈述或者证言客观真实的诱导性讯问、询问以及其他不当讯问、询问”。
从上述规定可以看出,凡是与指控的事实没有某种联系的问题都不能发出讯问,这种联系不能局限于有因果关系的事实,关键在于对查明案件有无作用。
二)证据支撑规则
由于公诉人对被告人的讯问是“明知故问”,在于向法庭揭示指控的脉络,这一规则要求,公诉人对被告人的讯问,应当有一定数量的证据支撑,否则,一旦被告人回答出乎意料,便会陷入被动;反之,即使被告人翻供,也可以宣读被告人原来的供述,结合有关证据,采取有效对策,以使庭审顺利进行。
比如,有这样的讯问:“你在公安机关为什么承认了?”答:“开始我不承认,可他们打我。”“你到底干没有干?”“没有干。”
“你态度很不好?”“我说的都是事实。”下面因没有什么证据和理由对付被告人,再问下去,只会越来越被动。所以只好对被告人做了几句训斥便结束讯问。
象这样的讯问是不可取的。要使讯问具有揭露犯罪,制服被告人的把握,一定要有证据作支撑。
(三)区别对待规则
这一规则要求,对有数个罪名指控的被告人,应当对每项指控罪名涉及的每个犯罪事实与情节逐一讯问;对共同犯罪的被告人应当分别讯问,可选择其中实施主行为或者参与犯罪全过程的被告人先讯问,或者选择能如实陈述或者陈述较清楚的被告人先讯问;对既有共同犯罪又有单独犯罪的被告人,一般先讯问共同犯罪部分再讯问单独犯罪部分。
对被告人就起诉书的指控已陈述清楚且无差异的,在一般情况下可不再重复讯问。如果被告人陈述的内容十分简单,就必须按照犯罪构成的诸要件,对被告人进行详细讯问。
在讯问中,公诉人不应当重复被告人回答的内容,不宜在被告人尚未回答完前一问题时就接着发问。
上述知识就是小编对“公诉人在法庭上对被告如何提问”问题进行的解答，公诉人在法庭上对被告进行讯问时，要掌握一定的技巧和规则，讯问要有目的性，要针对案件的重点。
读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。
非身份关系纠纷、必要共同被告等当事人必须到庭的案件外，当事人委托律师后可以不用出庭。
法庭上不认借条，可以用其他的证据证明借款的事实。一般有以下证据：1、银行汇款凭证。如果借款是银行汇款，最有利的证据就是银行汇款凭证。2、手机短信。可以用短信方式，让对方承认了借钱的事实，然后把对方的回复短信保存起来，这个就是证据。3、录音录像。多方承认借过钱。催款期间，多次给对方打电话并录下通话内容，随后刻录光盘保存。4、证人证言。证实借钱金额。寻找借钱时，是否有人看到，提供证人和证言。
法院审理民事案件，在法庭上，被告享有的诉讼权利包括：1、提起答辩和反诉;2、承认和反驳原告诉讼请求;3、对案件提出管辖异议。4、申请再审的权利;5、查阅并复制本案有关材料和法律文书的权利;6、要求重新调查、鉴定和勘验的权利;7、对法庭笔录有遗漏或者差错，有申请补退的权利;当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复
看来关键是证据的认定和采信问题，故此，二审你方应对证据的合法性。有效性进行充分的准备和论证。
赡养父母是中华民族的传统美德。我们必须遵守相关的法律规定，对于父母尽自己的赡养义务。那么，赡养纠纷被告在法庭上怎么陈述？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。 一、赡养纠纷被告在法庭上怎么陈述 答辩状篇幅不必长，但必须抓住重点，特别要抓住起诉状中那些与事实不符、证据不足、缺少法律依据的内容，进行系统辩驳，以利于法院在审理时判明原告诉讼请求是否符合事
在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢1、对于事实比较明确的部分要回答准确无误，干脆利索，同时回答声音要大，显得有底气，不要喝做贼似得，偷偷摸摸的感觉，你在法院是平等的，不用害怕法官。2、对于关键性的问题，不要轻易肯定和认可，尤其对于夫妻感情破裂的表现，因何事吵架，分居多次实践，对方是否回家，尽到夫妻义务等等，并不是说要让你说谎，而是对你有利的你可以说，对你不利的部分你可以选择不说，不要一股
被告，原告在陈述方面是一样的。我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条 法庭辩论按照下列顺序进行：(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。2、原告提出的法律方面的理由
关于在法庭上怎么说话对自己更有力的问题,律师从法律角度分析如下：法院开庭应于当事人在法庭上本着实事求是的原则，本着有利的原则进行陈述。法院开庭对双方的权力是平等的，法院会依法保护，在庭审时，双方为自己辩解的权力。法庭辩论以下列顺序进行：1、原告及其诉讼代理人发言；2、被告及其诉讼代理人答辩；3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；4、互相辩论。【法律依据】《刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察
需要利用好证据材料，寻找对自己有力的材料，积极应诉。只要原告的证据真实、合法，被告不承认也没用，除非被告再举证推翻原告的证据。法院会以事实为依据，以法律为准绳进行公正审判的。证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十三条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律
你好，建议协商处理，也可以报警处理
很多夫妻离婚后，双方都想要孩子的抚养权，那么争取抚养权在法庭上怎么说？离婚和争取孩子抚养权可以一并起诉吗？ 一、法庭上该怎样争取孩子的抚养权 对于孩子的抚养权，在进行法庭辩论时，应主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。比如，从以下几个方面进行辩论： （一）孩子的年龄。根据《民法典》第五编 婚姻家庭其相关规定，2周岁之内的孩子一般归女方抚养;如果孩子在幼儿期，同等条件下，
需要根据录音内容来确定
被告在法庭上应当按照原告的陈述内容来进行辩解，可以对证据的证明力提出质疑。当法庭辩论终结后，审判长或者独任审判员会按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
你好，答辩状是根据案件事实和证据材料提出的，如果认定对方隐瞒事实真相，可以提出证据证明
无论是民事诉讼法或者刑事诉讼法，均没有规定开庭后几日内应当下达判决，只是规定了案件的审理期限。人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月
调解是要双方自愿的，一般法官在开庭前或者开庭后会提出，不愿意调解的可以直接不用调解，愿意调解的，双方各自让步，这是很常见的处理纠纷的方式，不用怀疑被收买的问题
可以起诉试试，但比较困难
在法庭上应怎样回答法官的问题和对方律师的提问 因为案件事实调查关系到整个案件的处理走向，例如夫妻感情到底是否破裂，表现在哪些方面，夫妻一方是否存在外遇，如何表现，你的提供的证据如何获取的，来源是否合法，双方分居是因为什么原因，持续了多长时间，本人是否有外遇，你是否承认等等这类问题。律师结合办案经验，告知你如何应付回答法官的提问。 1、对于事实比较明确的部分要回答准确无误，干脆利索，同时回答声音要
一、在法庭上被告出示假证据原告怎么办1、证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，被告出示假证据的，原告可以请求人民法院进行查证。2、证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。所以，被告在庭审时出示假证据的，原告可以在庭审上进行质证，证明证据是假的。3、相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条 证据种类证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料
法律分析：在辩论中，当事人应注意以下几点：一、辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言；二、辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题；三、下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容；四、如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十三条 经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民
