放火罪使公私财物遭受重大损失的认定
一、放火罪是危害公共安全罪中的首要罪名。放火罪的基本构成要件:“使公私财产遭受重大损失”。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定:
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
结合《刑法》第一百一十四条规定:
以放火罪为例,是否造成公私财产“重大损失”(不考虑致人重伤、死亡的情形,下同),是判断是否构成放火罪结果加重犯的标准,也是判处十年以下有期徒刑或者十年以上有期徒刑的裁判标准。
而从《刑法》第一百一十五条的规定来看,造成公私财产“重大损失”不但是放火罪的结果加重犯情节,还是成立失火罪的客观方面的结果标准,二者是一致的。
二、最高人民检察院、公安部于2008年6月25日印发的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第一条
对失火罪的立案追诉标准作出明确规定:
过失引起火灾,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
第二点:造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的
第三点:造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的
第四点:造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的
第五点:其他造成严重后果的情形。
由于最高人民法院至今并未就放火罪和失火罪的定罪和量刑标准作出规定,上述规定应当作为放火罪结果加重犯的认定参考标准和失火罪的定罪参考标准。
最高人民法院2010年6月21日印发的《关于在经济犯罪审判中参照适用最高人民检察院、公安部<关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)>的通知》(法发[2010]22号)第一条,明确了该立案追诉标准对人民法院审判案件时所具有的参照适用作用。
三、由于人民法院审判活动具有被动性、中立性,只能对人民检察院公诉到人民法院的案件作出处理,公诉机关在公诉时应当遵循《标准一》确定的标准,而放火罪的结果加重犯与失火罪的立案追诉标准在客观方面具有一致性,公诉书必然受该标准的约束,公诉机关显然不能未经最高人民检察院同意就擅自降低标准,而人民法院也不应放弃本身的裁判职责去履行公诉人职责,导致角色错位,破坏法律的明确性、稳定性,损害司法公正。
最后,需要注意的是,五十万元作为“重大损失”的标准,对于决水、爆炸等犯罪也是适用的。
就放火罪重大损失的标准来看,一般在造成了50w元的损失是往往就会认定属于重大损失,而此时按照《刑法》中的规定,一般是对罪犯处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而在失火罪当中,由于情况不同,自然规定的重大损失的标准也是与放火罪不一样。如果大家对于这个问题还有什么疑惑,欢迎到进行法律咨询,我们有专业刑事辩护律师为您服务。
公私财产遭受重大损失认定标准:造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的、成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的、造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》中规定:失火造成森林火灾,过火有林地面积2公顷以上,或者致人重伤、死亡的应当立案,过火有林地面积为10公顷以上,或者致人死亡,重伤5人以上的为重大案件;过火有林地面积为50公顷以上,或者死亡2人以上的,为特别重大案件。参考:江西省高级人民法院、省人民检察院和省公安厅联合制定的于2007年2月1日起执行的《关于办理失火和消防责任事故案
我国刑法将放火犯罪分为两个量刑档次,一是刑法第一百一十四条规定的危害公共安全,尚未造成严重后果的。二是刑法第一百一十五条规定的造成人员死伤或者财产重大损失。也就是说,放火罪的处罚必须根据犯罪的结果正确选择法定刑。根据刑法第一百一十四条的规定,放火罪“危害公共安全,但尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑”;如果“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”,则成立放火罪的结果加重犯,应按更重
劳动者如何赔偿以及赔偿的方式,主要依据《工资支付暂行规定》第十六条,该条规定:“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照 劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿,可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准,则按最低工资标准支付。”具体确定劳动者赔偿额度及比例时,要依据双方劳动合同的约定或单位规章
员工因重大过失造成公司损失的,公司可要求其赔偿。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定,因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿,可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准,则按最低工资标准支付。
对于认定与介定员工给公司造成重大损失的标准,不属于立法的空白点,对于产生劳资纠纷后如何做定认定上的客观性、有据性是一大困难,往往为此产生争议。如何认定,笔者认为须有依据,首先在劳动合同中应就这方面问题进行事先约定,约定重大损失的额度与认定方式,承担责任的方式。其次涉及这类问题的认定上用人单位负有兴证责任,用人单位应在管理制度或内部制度出相应的制度与认定标准,并依法交职工代表或职工大会讨论通过,确定
对于认定与介定员工给公司造成重大损失的标准,不属于立法的空白点,对于产生劳资纠纷后如何做定认定上的客观性、有据性是一大困难,往往为此产生争议。如何认定,笔者认为须有依据,首先在劳动合同中应就这方面问题进行事先约定,约定重大损失的额度与认定方式,承担责任的方式。其次涉及这类问题的认定上用人单位负有兴证责任,用人单位应在管理制度或内部制度出相应的制度与认定标准,并依法交职工代表或职工大会讨论通过,确定
网络 作者:小编 重大经济损失我们也可以理解为直接损失,就是受害人现有的财物数量当即减少或丧失的经济行为,那么在我国法律上面也是有金额认定标准的,大家是否都了解呢,接下来就由小编整理的关于重大经济损失的认定标准的相关内容。 一、重大经济损失的认定标准 重大经济损失的认定标准:特大经济损失:经济损失大于100万元;重大经济损失:经济损失大于10万元但小于100万元;较大经济损失:经济损失大于1
国家机关工作人员滥用职权,具有下列情形之一的,应当认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”:(1)造成死亡1人以上,或者重伤3人以上,或者轻伤9人以上,或者重伤2人、轻伤3人以上,或者重伤1人、轻伤6人以上的;(2)造成经济损失30万元以上的;(3)造成恶劣社会影响的;(4)其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特
一、民法典重大过失的认定 民法典重大过失的认定是在很大程度上决定了行为人行为是否需要承担责任以及承担责任的大小、方式等。判断时需要考虑行为人主观上对行为导致的危险的认识以及行为在客观上制造了巨大的风险这两个方面。重大过失依据不同的标准可以分成不同类型的重大过失,认定重大过失会产生相应的法律后果。要对注意义务进行判断。 二、重大过失可以免责吗 重大
开设赌场罪立案标准和情节严重标准的认定一、开设赌场罪概念开设赌场罪规定在《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)分则第三百零三条的第二款,是指以行为人为中心,在其支配下为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌局、筹码、资金等组织赌博的行为。开设赌场罪构成要件(一)主体方面开设赌场罪的主体为一般主体。凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。(二)主观方面本罪的主观方面表现为故意,并
一、重大立功的认定条件1、重大立功的认定条件:(1)犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为,经查证属实:(2)提供侦破其他重大案件的重要线索,经查证属实:(3)阻止他人重大犯罪活动:(4)协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯):(5)对国家和社会有其他重大贡献等表现。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第六十八条,立功,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破
直接损失和间接损失的认定
法律分析应当认定为有重大立功表现的情形如下:1、犯罪分子有检举或揭发他人重大犯罪的行为,并经相关部门查证属实;2、犯罪分子提供了侦破其他重大案件的重要线索,并经查证属实;3、犯罪分子阻止他人重大犯罪活动的;4、犯罪分子协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的;5、犯罪分子对国家和社会有其他重大贡献的。法律依据#第七条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第
首先,对于“重大疾病”的认定不能凭当事人主观意愿衡量,仍然需要医学上的标准。对此,许多学者认为可以参照《母婴保健法》、《传染病防治法》、《精神卫生法》等法律以及相关司法解释确定。其次,还可参照中国保险行业协会发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》等行业规范来确定。结合法律、司法解释和行业规定,“重大疾病”主要包括:1、精神病,指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病及其他重型精神病;2、传染病,如艾滋病、
重大交通事故指一次造成死亡1至2人;或者重伤3人以上10人以下;或者财产损失3万元以上不足6万元的交通事故。对应的还有特大交通事故。根据刑法第133条的规定,对交通肇事罪规定了三个不同的刑级(量刑档次):第一档为:发生重大事故:而这里“发生重大交通事故”,根据《解释》第2条第1款规定,是指具有以下情形之一的:(1)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡三人以上,负事故同等责
对于如何判断受雇佣的司机在交通事故中的责任属于一般过失还是重大过失,在司法实践中通常以交警部门作出的责任认定作为依据,来进行划分。常见的观点是,雇员司机负事故主要责任或全责的,属于重大过失,由雇员司机与雇主对损害承担连带责任;而雇员司机在被认定为负同等责任及次要责任的,属于一般过失,仅由雇主承担责任。不能简单的仅以交通事故责任认定书作为民事审判中认定雇员司机是否存在重大过失的依据。在具体个案中判断
一、重大误解的认定标准和范围1、重大误解的认定标准包括对行为的性质,对方当事人,标的物的品种,质量,规格和数量等的错误认识。对合同性质的误解指当事人针对同一物订立合同,但对合同标的物本质或性质认识错误。2、法律依据:《中华人民共和国和民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、如何区分清重大误解和错误
认定标准:1、认识的误解:是指当事人认识上的错误,内心表达意思存在缺陷,双方产生的认识错误。当事人的意思真实与其内心意思是一致的,就是由于缺乏必要的知识、沟通、技能或信息等内心意思的缺陷,使其对合同的内容等发生误解。2、内容的误解:是对合同内容的认识错误,比如地域差距,中国的语言博大精深,同一个词语在不同的地方意思就不一样,给予地域或民俗不同等原因订立的合同,可以算重大误解,不过,还有个限制条件,
一、重大立功的认定情形有哪些1、犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为,经查证属实;2、提供侦破其他重大案件的重要线索,经查证属实;3、提供侦破其他重大案件的重要线索,经查证属实;4、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯;5、对国家和社会有其他重大贡献等表现的;6、法律依据:《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定:犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为,经查证