当前位置

盗窃石油和破坏易燃易爆设备罪的区别

盗窃石油和破坏易燃易爆设备罪的区别

1个回答

盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的区别

盗窃石油和以盗窃石油为目的破坏易燃易爆设备，虽然其偷盗石油的目的都是一样的，但由于侵害的客体不一样，导致的认定罪名和处罚的结果也相差甚远。

在实践中，各地执法部门对打孔盗油这种犯罪行为的定性却往往难以达成共识。一些地方的检察机关和审判机关仅以盗窃罪对打孔盗油的犯罪分子起诉和判刑。

2002年4月10日，最高人民法院发布了《关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》规定：“行为人采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

根据我国《刑法》规定，对犯破坏易燃易爆设备罪的案犯，可以判处3年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。但从目前情况来看，这一批复明显存在着一定的局限性，各地实践中往往只是对于那些严重危害公共安全、造成重大影响和严重后果的“打孔盗油”的案件，才按照破坏易燃易爆罪来定罪处罚。

　　其实，打孔盗油与普通的盗窃犯罪存在着很大区别，完全符合《刑法》第118条、119条所规定的破坏易燃易爆设备罪的构成要件。

　　首先，犯罪分子明知打孔盗油可能引发重大安全事故，但为了一己之利，却放任这种结果的发生，显然具有犯罪的主观故意；

其次，打孔盗油犯罪侵犯的对象属于“易燃易爆设备”，油田输油管道是《石油天然气管道保护条例》等国家法律、行政法规明确规定必须采取特别保护措施的设备，如果采用电钻、钢钎等工具进行破坏，极易发生燃烧、爆炸；

第三，打孔盗油行为的社会危害性极大，极易引起群死群伤的特大恶性事故，还会造成资源浪费、环境污染和巨大的经济损失，而这种“不特定或多数人的生命、健康和重大公私财产的安全”，正是危害公共安全类犯罪所侵犯的客体；

最后，犯罪分子采取打孔、撬砸、切割等手段破坏石油天然气管道，足以危害公共安全，有的已造成了危害公共安全的严重后果，这也与破坏易燃易爆设备罪的客观表现相符。

解释应明确规定，行为人采用切割、打孔、撬砸、拆卸、栽阀等手段，破坏正在使用的油气生产设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第118条规定，以破坏易燃易爆设备罪判处三年以上十年以下有期徒刑；

造成刑法第119条规定的严重后果的，以破坏易燃易爆设备罪判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果在正在运营中的输油管道打孔盗油，以破坏易燃易爆设备罪定罪量刑。

如果从废弃的输油管道打孔盗窃原油，数额较大，应当以盗窃罪定罪量刑。两罪的区别，前者属于危害公共安全罪，后者属于侵犯财产犯罪。

再者，并不是同案的一人构成破坏易燃易爆设备罪，参与偷盗石油的其他任何人均构成该罪，这要分清在该组织中所具体从事的工作，是单纯的打眼，还是单纯的盗油，还是两者均涉及，要具体情况具体分析，对号入座，争取公正的判决。